我一直在寻找关于什么可能是组合的简单代码示例的答案。我知道组合和继承的区别，但我无法使用代码弄清楚。
任何关于我为什么应该使用组合的基于比较的示例（使用两种方法）都会非常有帮助。
提前致谢
【问题讨论】：
标签： design-patterns
您可能想查看 Composition over inheritance
有利于组合而不是继承是一个设计原则， 赋予设计更高的灵活性，赋予业务领域类 并在长期内更稳定的业务领域。 换句话说， HAS-A 可能比 IS-A 关系更好
在 related post 中查看 aleemb 的答案，他在其中解释了与代码示例的区别
这是一个有用的link，它解释了为什么更喜欢组合而不是继承
虽然组合和继承都允许您重用代码，但继承的缺点之一是它破坏了封装。如果子类的操作依赖于超类的行为，它会突然变得脆弱。当超类的行为发生变化时，子类中的功能可能会被破坏，而不会对其进行任何更改。继承使代码变得脆弱的一个例子是来自 HashSet 的方法 add() 和 addAll()。假设，如果HashSet的addAll()是通过调用add()方法实现的，你写了一个HashSet的子类，在插入HashSet之前对内容进行加密。由于只有一种方法 add()，它可以将对象插入 HashSet，因此您覆盖这些方法并通过覆盖 add() 调用您的 encrypt() 方法。这也自动覆盖了 addAll()，因为 addAll() 是使用 add() 实现的，它看起来非常诱人。如果仔细观察，您会发现这个实现很脆弱，因为它依赖于超类的行为。如果基类想要提高性能并在不调用 add() 方法的情况下实现 addAll()，下面的示例将会中断。
public class EncryptedHashSet extends HashSet{
.....
public boolean add(Object o) {
return super.add(encrypt(o));
}
}
如果您使用组合来支持继承，您将不会遇到这个问题，并且您的类会更加健壮，因为您不再依赖超类的行为。相反，您将超类方法用于添加部分，您将受益于 addAll() 的任何改进，如下例所示：
public class EncryptedHashSet implements Set{
private HashSet container;
public boolean add(Object o) {
return container.add(encrypt(o));
}
public boolean addAll(Collection c) {
return conatainer.add(encrypt(c));
}
.......
}
【讨论】：
根本区别在于继承在编译时固定类层次结构，而组合允许在运行时决定组合的类关系。
使用继承，它使用继承层次结构固定的代码。例如，如果我们从Shape 类继承Circle 类，则Shape 固定为Circle 类的基类。
假设我们进一步将Shape分类为2DShape和3DShape。现在有了继承，Circle 类就不可能从 2DShape 继承。
使用合成是可能的。因此，您可以在运行时将组合类更改为组合类的任何派生类型。
【讨论】：
我认为 Joshua Bloch 说得最好：Item 16: Favor composition over inheritance
【讨论】：