当我可以使用普通方法获取器时，为什么要使用 @property 装饰器？ [复制]答案

【问题标题】：Why use @property decorator when I can use a normal method getter? [duplicate]当我可以使用普通方法获取器时，为什么要使用 @property 装饰器？ [复制]
【发布时间】：2021-01-16 16:40:50
【问题描述】：

class Employee:

    def __init__(self, name):
        self.name = name

    def getName(self):
        return self.name

    @property
    def getNameAgain(self):
        return self.name


person = Employee("John")
print(person.getName())  #John <--(calling method)
print(person.name)  #John <--(using @property)

所以我使用 getName() 得到了相同的结果，那么为什么我们在 getNameAgain() 中使用 @property 装饰器呢？我可以知道使用什么更好/更可取吗？提前谢谢！

【问题讨论】：

既然可以使用属性，为什么还要使用get方法？顺便说一句，您的 print(person.name) 没有使用属性。它只是直接访问属性。
注意，理解这一点很重要，如果您的 getter/setter 所做的一切都是nothing，那么您将只使用常规属性，即@987654323 @ 然后直接使用my_instance.name。如果，稍后您想要更改获取/设置的行为，那么您可以进行封装，而无需编写 getter 和 setter 的样板。换句话说，关键是在你的例子中，在 Python 中，你不会使用任何一个

标签： python oop properties decorator

【解决方案1】：

关键区别在于属性或方法的用户如何感知访问。

它们看起来确实不同：

class Foo:
    def __init__(self, name):
        self._name = name

    def get_name(self):
        return self._name

    @property
    def name(self):
        return self._name


f = Foo('bar')
print(f.name)
print(f.get_name())

使用参数调用方法（如果没有，则使用空括号），而不使用属性。

此外，对于属性，可以期望能够为其分配值，而对于方法，您将寻找一个单独的 setter：

    @name.setter
    def name(self, value):
        self._name = value

    def set_name(self, value):
        self._name = value


f.name = 'baz'
f.set_name('baz')

同样，对于属性，语法是明确的，对于 setter，您可能想知道附加参数。

此外，如果您只需要一个属性，为什么要使用单独的 setter 和 getter 并键入更多的括号？毕竟，这是 Python，而不是 Java。

那么你什么时候会使用单独的 setter 和 getter 方法而不是属性？如果这些方面是你想要的。 IE。在设置值或检索值时需要额外的修饰符，例如encoding.

顺便说一句：我重命名了您的方法和属性以更符合标准 Python 命名约定。由于首先使用属性的主要原因是符合用户期望（库函数的用户，当然不是软件的用户），因此在命名时也这样做是有意义的。因此，get_name 而不是 getName 和 ._name 用于隐藏值而不是 .name 这表明用户可以直接操作该值（这很好，如果这是预期的）。

【讨论】：