如何强制垃圾收集器运行？答案

【问题标题】：How to force garbage collector to run?如何强制垃圾收集器运行？
【发布时间】：2011-05-14 12:43:25
【问题描述】：

今天面试官问我这个……有答案吗？

【问题讨论】：

这个问题有很好的信息说明为什么你不应该这样做：stackoverflow.com/questions/118633/…
你为什么这样说
@Jason - 也许面试官不想听到解决方案，而是想了解 Andrew 的知识和反对这样做的理由，然后这个问题才有意义。
@martinstoeckli 这仍然是一个可怕的问题。在压力大的面试中掌握知识的人不会意识到这是一个技巧问题，或者想提供额外的信息。那么这个问题并不能帮助面试官区分有知识的人还是没有知识的人。所以这个问题还是很可怕的。
"什么时候强制垃圾回收？"对我来说听起来像是一个很好的面试问题（“如何”：不是那么多）。初学者：我不知道。中级：从不。专家：当你写一个内存泄漏测试时。

标签： c#

【解决方案1】：

GC.Collect()

【讨论】：

【解决方案2】：

GC.Collect()

来自MDSN，

使用此方法尝试回收所有无法访问的内存。

所有对象，无论多长时间他们一直在记忆中，是考虑收集；然而，在托管中引用的对象不收集代码。用这个强制系统尝试的方法回收最大数量可用内存。

【讨论】：

【解决方案3】：

GC.Collect();

但请记住，垃圾收集器可能不会总是清理您所期望的...

【讨论】：

你这是什么意思？它可以意外清理什么？
@Voldemort - 它不会意外清理任何东西。但它可能无法清理您期望的所有内容。

【解决方案4】：

不建议显式调用gc，但如果调用

GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();

它会在整个代码中显式调用 GC，不要忘记在 GC.Collect() 之后调用 GC.WaitForPendingFinalizers();。

【讨论】：

WaitForPendingFinalizers 不一定会提供“更好的性能”：它只是阻塞，直到完成队列中的所有对象都已完成（您之前调用 Collect 时可能已将这些对象放在那里） )。如果您希望有机会收集这些对象，那么您需要另一个调用Collect 在调用WaitForPendingFinalizers。
由于调用 gc.Collect 的少数几个好理由之一是作为释放未正确处理的资源的最后努力，WaitForPendingFinalizers 似乎是必要的步骤。不过，不确定在这种情况下避免过度调用 gc.Collect 的最佳做法是什么。顺便说一句，我想知道 gc.Collect “必须”促进几代人是否有任何技术原因？除非有足够的东西被分配到一个人身上来证明推进它的合理性，否则让几代人留在原地似乎更有用。
C# 初学者注意事项（像我一样）：GC 强制调用不能保证，一些具体未使用的对象会从内存中删除。（一种方法是使用“使用语句”（msdn.microsoft.com/ru-ru/library/yh598w02(v=vs.80).aspx））
为什么打电话给WaitForPendingFinalizers很重要？

【解决方案5】：

您不想强制垃圾收集器运行。

但是，如果您曾经这样做过（当然，作为纯粹的学术练习）：

GC.Collect()

【讨论】：

我更喜欢@Karthik 的回答，在某些情况下应用程序应该合法地调用 GC.Collect()。不过很少见。
假设您有一组弱引用，并想检查是否存在任何“实时”引用。在检查之前调用 GC.Collect() 是有意义的。只是说。
投反对票，因为开场白实际上不正确；是的，我确实想强制垃圾收集器运行。

【解决方案6】：

System.GC.Collect() 强制垃圾收集器运行。不建议这样做，但可以在出现情况时使用。

【讨论】：

为什么不推荐？
GC.Collect() 运行起来很昂贵。做超过必要的事情是不可取的。什么时候应该调用它的代码写得很好。您通常应该只在专门的边缘情况下自行收集。 stackoverflow.com/a/21961777/2710988

【解决方案7】：

我认为 .Net Framework 会自动执行此操作，但以防万一。首先，确保选择要擦除的内容，然后调用垃圾收集器：

randomClass object1 = new randomClass
...
...
// Give a null value to the code you want to delete
object1 = null;
// Then call the garbage collector to erase what you gave the null value
GC.Collect();

我想就是这样。希望我能帮助别人。

【讨论】：

【解决方案8】：

由于我的声誉太低而无法发表评论，因此我会将其发布为答案，因为它在挣扎数小时后拯救了我，并且可能对其他人有所帮助：

正如大多数人所说 GC.Collect();不建议正常执行此操作，除非在极端情况下。作为这个运行垃圾收集的示例，正是我的方案的解决方案。

我的程序在线程中对文件运行长时间运行的操作，然后从主线程中删除该文件。但是：当文件操作引发异常时，.NET 不会释放文件锁，直到垃圾被实际收集，即使长时间运行的任务被封装在 using 语句中。因此，程序必须在尝试删除文件之前强制进行垃圾回收。

在代码中：

        var returnvalue = 0;
        using (var t = Task.Run(() => TheTask(args, returnvalue)))
        {
            //TheTask() opens a file and then throws an exception. The exception itself is handled within the task so it does return a result (the errorcode)
            returnvalue = t.Result;
        }
        //Even though at this point the Thread is closed the file is not released untill garbage is collected
        System.GC.Collect();
        DeleteLockedFile();

【讨论】：

【解决方案9】：

这是一个替代建议。保持服务器 GC 的启用状态。然后根据用户定义的设置强制 GC 在应用内存超过您确定为关键级别的某个阈值时运行。

请注意，如果您遵循这条路径，您实际上是在说明您更了解应该在何时运行垃圾收集，而 CLR 会这样做。大多数情况下，我发现 CLR 自己做的工作比我们干预它时做得更好。

用于检查内存使用情况并跨所有代或指定代运行 GC 的代码

    long UsedMemory;
//UsedMemory = GC.GetTotalMemory(false); // Not as reliable
UsedMemory = System.Diagnostics.Process.GetCurrentProcess().PagedMemorySize64;
if (UsedMemory > 1073741824) // One GB in bytes 1 X 1024 X 1024 X 1024
{
    GC.Collect(); // Collect all generations
    //GC.Collect(2,GCCollectionMode.Forced);; Or collect a specific generation and force it to run now
}

【讨论】：