为什么 [] 和 bool 返回 []？ [复制]答案

【问题标题】：Why does [] and bool return []? [duplicate]为什么 [] 和 bool 返回 []？ [复制]
【发布时间】：2019-03-07 09:49:17
【问题描述】：

我试图在这样的函数中返回一个布尔值：

return mylist and any(condition(x) for x in mylist)

如果列表为空或其中任何元素满足条件，则行为应该是返回True。我将第一个操作数用作短路，因为如果列表为空，any 将返回True，这不是我想要的。

我希望[] and boolval 返回False，因为列表为空，但令我惊讶的是，无论boolval 是True 还是False，它都会返回[]。我希望第一个操作数被自动评估为布尔值，因为它涉及比较操作，而不是发生任何事情。

我并不是真的在问如何解决我的问题，这很容易通过显式类型转换完成：bool(mylist)，而是问发生了什么以及为什么。

编辑：当我问“为什么”会发生这种情况时，我不仅在寻找“事实”，因为它们已经在链接的重复问题中进行了解释，而且还包括实施这种行为背后的原因。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

因为正如赫尔伍德所说：

如果x 是假的，x and y 给出x，否则给出y。

这就是重点，（and 不是 or :-)），所以最好的是：

return all([my_list,any(condition(x) for x in my_list)])

【讨论】：

【解决方案2】：

and 和 or 运算符不返回True/False。它们返回最后评估的内容（在其他动态语言中也是如此，例如 javascript）。

这是设计使然，因此您可以创建像 return username or 'guest' 这样的表达式。所以，如果你想保证返回一个布尔值，你必须

return bool(x or y)

而不是

return x or y

【讨论】：

我怎么不知道呢？我习惯了x or y，当x 是假的时，我一直用它来分配，但我也不知道and 有什么用。您能否链接到涉及此问题的文档，尤其是实现此行为的原因？
#@dabadaba：已编辑。然而，我所知道的任何语言参考中都没有提供设计选择的理由。这似乎类似于and 的“给我第一个非空列表”，或者or 的“设置默认值”。
这是另一个更明确的文档。或者更确切地说，它提供了一个操作员表格，并简要说明了他们的结果。就在它详细解释一个对象如何被认为是真或假之前。 docs.python.org/3/library/…

【解决方案3】：

这与 python 如何评估表达式有关。

空列表被python认为是假的，这意味着'and'之后的代码不会被执行，因为这不会改变结果。

Python 不需要将空列表转换为 bool，因为它不与任何东西进行比较，只需将其作为空列表返回。

这不会对您造成任何影响，如果您测试函数的返回值，它将以与函数返回 False 相同的方式进行评估。

【讨论】：