HeapAlloc 间歇性失败答案

【问题标题】：HeapAlloc fails intermittentlyHeapAlloc 间歇性失败
【发布时间】：2011-10-21 02:40:19
【问题描述】：

我们有一个 DLL（使用 VC2005 构建）代表调用应用程序进行一些处理。这种处理需要相当多的内存。 DLL 通过 heapAlloc 创建此内存，如下所示：

//Allocate space
myStruct* pStackSpace = (myStruct*)::HeapAlloc(m_hStackHeap, 0, sizeof(myStruct));

...
do some processing here
...

//Free space
::HeapFree(m_hStackHeap, 0, pStackSpace);

堆是通过以下方式分配的：

m_hStackHeap = ::HeapCreate(0, sizeof(myStruct)*10, 0);

在创建之后，我们实际上分配了 20 个 myStruct，然后释放它们以确保它能够处理这些问题。所以我们知道有足够的空间。

问题是在某些情况下 HeapAlloc 返回 NULL。如果发生这种情况，我们会执行HeapValidate(m_hStackHeap, 0, NULL)，它总是返回非零（意味着一切正常）。所以我们知道堆没问题。

我们还同意我们永远不会同时有超过 10 个并发分配，因此应该有足够的空间，因为最初的 heapCreate 保留了那么多。

对 HeapAlloc 的下一次调用通常会成功。这种行为非常零星。它会正常工作，然后分配几次失败，然后再次开始正常工作。

有什么想法吗？

【问题讨论】：

我的假设是跟踪并发分配肯定有问题。您如何跟踪以确保您只有 10 个？
您是否通过了 HEAP_GENERATE_EXCEPTIONS 作为选项？它会告诉您它遇到了两种故障模式（内存不足与堆损坏）中的哪一种。
由于您使用的是 DLL，您是否正在访问由一个进程从另一个进程创建的堆？ 私有堆对象的内存只有创建它的进程才能访问。 -- 来自 MSDN
如何创建堆？如果您使用的是有限大小的堆（例如，在创建时非零 dwMaximumSize），即使堆非常大，每个分配都被限制为 512K 之类的东西。 sizeof(myStruct)*10 给你多大尺寸？
Andre 它不受限制： ::HeapCreate(0, sizeof(myStruct)*10, 0) 我们将零作为最大值。

标签： c++ windows dll visual-studio-2005 heapalloc

【解决方案1】：

您可以使用自定义 ALLOC 和 FREE 例程来保持适当大小的池，而不是使用自定义堆。

这是通过将结构与一个包含 NEXT 指针的简单对象和一个包含指针的全局变量联合来完成的。

如果您不在，请从全局堆中分配一个新的。

你会在哪里销毁所有这些堆。

【讨论】：

【解决方案2】：

该行为表明这可能是由于堆碎片造成的。您可能有足够的总堆空间来满足请求，但没有足够大的空闲块。尝试使用低碎片堆。你可以通过调用 HeapSetInformation() 来启用 LFH。请注意，如果在 HeapCreate() 中指定了 HEAP_NO_SERIALIZE 标志，则不能使用 LFH。

【讨论】：

我总是分配相同的大小，所以我认为碎片不会成为问题？
嗯...他在HeapCreate 中使用 dwMaximumSize==0，这意味着堆可以增长，所以即使碎片是严重的问题，堆也应该能够长时间保持“增长”时间。
@Sam：不清楚你总是分配相同的大小。如果这是真的，那么你是对的，碎片化不应该是一个问题。但是，我想确定一下很容易尝试。这里还有一些有用的数字。这个结构有多大？
@Branko：一个可增长的堆！=一个无限的堆。
@cary 好点尝试没有坏处。我去做。至于大小，我们分配的结构约为 2MB。在创建堆之后，我也会立即进行完整性检查，如下所示：` int size = 20; myStruct** pFullStackData= new myStruct*[size]; for (int i=0; i

【解决方案3】：

2mb 结构？考虑使用 VirtualAlloc 和分配/释放指针列表。

【讨论】：

除非我弄错了，否则 HeapAlloc 将映射到 VirtualAlloc，尤其是在创建堆时 dwMaximumSize 设置为零时
您没有弄错，但是在这种特殊情况下，这将大大减少开销，因为分配已经是 2 > 4096 的固定幂。