Google Cloud Run 适合运行 Spring Boot？答案

【问题标题】：Google Cloud Run suitable to run Spring Boot?Google Cloud Run 适合运行 Spring Boot？
【发布时间】：2019-12-04 18:21:14
【问题描述】：

我们有一个打包 Java Spring Boot 应用程序的 Docker 容器。应用程序有时需要大约 40 秒才能启动。

Google Cloud Run 适合运行这样的“重量级”应用吗？

假设它会缩小到 0 个副本，那么处理以下内容需要 40 秒以上的时间。或者 Cloud Run 方面是否有一些逻辑可以避免这种情况。

【问题讨论】：

也许使用 GraalVM 可以提高启动时间
根据所提供的信息无法回答您的问题。 Cloud Run 冷启动（对于我的测试）平均为 2000 毫秒。这意味着您的应用程序需要 38 秒才能启动。分析您的应用程序以减少启动时间。如果您的应用程序启动时间超过几秒钟，那么它可能不适合 Cloud Run。
这是一篇关于不同 Java 框架的性能不错的文章，包括 Spring for Cloud Run ...medium.com/google-cloud/…

标签： java spring-boot google-cloud-platform google-cloud-run

【解决方案1】：

Cloud Run 启动新的虚拟服务器实例时，您无法避免冷启动成本。如果 40 秒是处理传入“冷”请求的不可接受的开销，那么您可能需要为 24/7 保持运行的服务器付费。

【讨论】：

【解决方案2】：

您无法避免 40 秒的启动时间。所以这真的取决于你调用它的频率。

我们使用spring boot + gke，除非代码每周使用一次，否则云运行毫无意义。（这可能很戏剧化，但你明白了）。

如果您有最终用户与之交互，这可能是不可接受的。如果它只是用于某些自动化的 API 端点，那么您只是烦人的天网。

【讨论】：

【解决方案3】：

您绝对可以通过做一些事情来改善 Spring Boot 启动时间。最简单的就是增加CPU资源。 Spring Boot startup time scales significantly based on CPU available.

我们在运行 Spring Boot 时对 Kubernetes 有很多依赖。使用0.1 vcpu 启动需要 10 分钟。在我们需要快速扩大和缩小规模的世界中，这是不可接受的。但是一旦我们将它增加到1 vcpu，它就会下降到 1 分钟。看起来它与提供的 CPU 数量相当线性地扩展。这显然要花更多的钱，所以这取决于您的预算允许。

您还可以使用一些更复杂的配置来减少启动时间。有几个基准非常详细地比较了不同的 JVM 选项、依赖项和 Spring 配置。我会将它们链接在下面，让您查看并评估什么值得花时间。

Benchmarks for Spring Boot Start Up

Let's make SpringBoot app start faster

如果您愿意使用 TypeScript，您可以使用一个非常相似的框架，称为 Loopback。使用的模式让我想起了很多 Spring，并且在 TypeScript 中，它启动得非常快。我第一次请求到最近的区域（大约 2000 公里外）的时间仅为 2 秒。

【讨论】：

【解决方案4】：

您可以通过在云运行中将最小实例数设置为大于 0 来避免冷启动。它会花费更多，但您的最后一个实例不会在空闲时关闭。

我自己没有在云中运行 spring boot，但你可以将 cpu 和 ram 扩展得相当高，并且至少有 5 个实例，即使冷启动 40 秒，它也应该能够足够快地自动扩展。

【讨论】：