Java：有没有办法将嵌套类放在单独的文件中？答案

【问题标题】：Java: Is there a way to put nested classes in a separate file?Java：有没有办法将嵌套类放在单独的文件中？
【发布时间】：2018-06-23 08:01:52
【问题描述】：

我有一个大约 4,000 行长的 Java 类（很多方法）。然后这个类使用了大约 200 个只有它需要的小类，所以还有 4000 行代码。

如果这是 C#，我会将那些其他的放在一个部分类文件中，这样不同的文件，但它们将保持私有嵌套类仅对父类可见。

有没有办法在 Java 中做到这一点？我不是要求某些方法位于不同的文件中，而是要求私有嵌套类位于不同的文件中。

谢谢 - 戴夫

【问题讨论】：

有什么理由不将它们作为类放在同一个包中？（顺便说一下，一个 4000 行长的类文件，大约 3800 行太长了）
这些类是静态的，还是在 4000 行的类中使用了一些“很多方法”？
把这个类和所有的子类放在一个单独的包中，然后给子类包私有可见性。
@Stewart：我认为任意限制类的长度并不是一个好主意。没有上下文，我们真的无法知道这是否太多。你会在github.com/nodatime/nodatime/tree/master/src/NodaTime 中找到很多大约一千行长的类型，但我通常不觉得它们太大。如果你有相当多的方法，每个方法都有大量的文档，它可以很容易地安装。
@David 默认可见性是包私有。什么意思？

【解决方案1】：

你不能将一个类只对另一个类私有，同时将它放在不同的文件中。

不使用类访问修饰符

您可以做的是将类放在单独的文件中，不带访问修饰符（省略“public”），这将使它们成为包私有，即仅在其自己的包中可见。另见the official Access Control tutorial。

UtilClasses.java：

package OurPackage;

class UtilClass1
{
}
class UtilClass2
{
}

MainClass.java：

package OurPackage;

public class MainClass
{
   UtilClass1 iAmAUtilClass;
}

您也可以通过在嵌套类中省略访问修饰符来实现类似的接口或继承。这也是包私有的，但在某些情况下这可能比上述更可取，因为它避免了所有嵌套类都位于顶层。

BaseInterface.java：

package OurPackage;

interface BaseInterface
{
   class UtilClass1
   {
   }
}

MainClass.java：

package OurPackage;

public class MainClass implements BaseInterface
{
   UtilClass1 iAmAUtilClass;
}

您也可以使用基类而不是接口并扩展它，效果大致相同。

您无需实现BaseInterface 即可访问其嵌套类，但如果您不这样做，则需要使用BaseClass.UtilClass1 而不仅仅是UtilClass1。

【讨论】：

【解决方案2】：

内部私有类不能被“提取”并且仍然只对一个特定的类可见。 cmets 中已经提到了一种解决方案：创建一个包含“主”类和所有先前内部类的包，并使内部类包可见。这也将允许您创建单元测试来测试内部类的正确功能，这目前很可能不会发生，因为目前单元测试无法“访问”内部类。

在 C++ 中声明类之间的“友谊”之类的概念在 Java 中不存在。

【讨论】：

【解决方案3】：

您可以用顶级的内部类替换内部类，但您必须手动重写很多东西，编译器会自动为您与内部类关系关联。对于虚拟机来说，内部类并没有什么特别之处，它只是与外部类在同一个包中的另一个类，名字很花哨。但是编译器在后台创建了很多辅助构造，你必须手动重建（或者让一些重构工具为你做）：

内部类可以引用外部this 实例，方法是在外部类名称前面加上前缀。您需要将外部 this 传递给内部构造函数，并将其存储在 outerThis 之类的字段中以获取访问权限。
在源代码中，您可以直接调用外部类方法。你需要像outerThis.method() 一样重写它。这同样适用于字段。
为了使私有外部方法和字段变得可访问，编译器会为您创建桥结构。您必须自己更改访问修饰符或创建包私有桥接方法。

最后，您将拥有至少包可见的内部类，并且比原来的内部类更冗长，但另一方面，您将获得更好的隔离性和可测试性。

【讨论】：