ICollection 上的 AsQueryable() 真的会延迟执行吗？

Question

我正在使用实体框架 CodeFirst，其中我使用 ICollection 作为父子关系

public class Person
{
   public string UserName { get;set}
   public ICollection<Blog> Blogs { get; set;}
}

public class Blog
{
   public int id { get; set; }
   public string Subject { get; set; }
   public string Body { get; set; }
}

好的，到目前为止一切正常，但我担心的是，每当我想获得一个人的博客时，我都会得到它

var thePerson = _context.Persons.Where(x => x.UserName = 'xxx').SingleOrDefault();
var theBlogs = thePerson.Blogs.OrderBy(id).Take(5);

现在，我了解到，当执行该行时，该人的所有博客都会加载到内存中，然后从内存中进行排序和选择。这对于拥有大量博客的人的记录来说并不理想。我想将博客子设置为 IQueryable，以便在拉入内存之前在 SQL 数据库中完成排序和选择。

我知道我可以在我的上下文中将博客声明为 IQueryable，以便我可以直接查询为

var theBlogs = _context.Blogs.Where(.....)

但由于设计选择，这对我来说是不可行的，由于序列化问题，我想尽可能避免任何循环引用。所以，我没有对我孩子的父实体进行任何引用。

我发现，我可以在博客上调用 AsQueryable() 方法

var theBlogs = thePerson.Blogs.AsQueryable().OrderBy(id).Take(5);

这对我来说似乎是一种魔法，而且好得令人难以置信。所以我的问题。这个 AsQueryable 是否真的使 ICollection 在现实中成为 IQueryable 并在 SQL Server 中进行所有查询过程（延迟加载），或者它只是像以前一样将博客加载到内存中的转换，但是将接口从 ICollection 更改为 IQueryable ？

Answer 1

所以实际上看起来你的导航属性写成IQueryable<T>is not possible。

您可以做的是向Blog 添加一个导航属性：

public class Blog
{
   public int id { get; set; }
   public string Subject { get; set; }
   public string Body { get; set; }
   public virtual Person Owner { get; set; }
}

由此，您可以进行如下查询，这样它就不会将所有内容加载到内存中：

var thePerson = _context.Persons.Where(x => x.UserName = 'xxx').SingleOrDefault();
var results = _context.Blogs.Where(z => z.Person.Name = thePerson.Name).OrderBy(id).Take(5)

我建议你试试LINQPad 看看 LINQ 是如何翻译成 SQL 的，以及从 DB 中实际请求的内容。

Answer 2

Ladislav's answer 中描述了更好的方法。在你的情况下：

var theBlogs = _context.Entry(thePerson)
                       .Collection(x => x.Blogs)
                       .Query()
                       .OrderBy(x => x.id)
                       .Take(5);