如果在 C 中更改指针，将释放多少内存？答案

【问题标题】：How much memory would be freed if pointer is changed in C?如果在 C 中更改指针，将释放多少内存？
【发布时间】：2015-03-08 17:45:15
【问题描述】：

假设有 20 个内存块，指针 p 指向第一个块。现在，当我这样做时：

p++;
free(p);

将释放多少内存块以及为什么？

【问题讨论】：

标签： c memory free

【解决方案1】：

不确定。不能说。您需要提供 malloc() 返回的确切指针。

将free() 的指针传递给malloc() [和家庭] 未返回的指针是undefined behaviour。

根据您的问题，如果malloc()-ed 指针存储在p 中，并且您执行p++ 并调用free(p);，那么p 不再是指针由calloc、malloc 或realloc 函数返回。

根据第 7.20.3.2 章，c99 标准，第 2 段

free 函数导致 ptr 指向的空间被释放，也就是说，可用于进一步分配。如果 ptr 是空指针，则不会发生任何操作。否则，如果参数与 calloc、malloc 或 realloc 函数先前返回的指针不匹配，或者如果空间已通过调用 free 或 realloc 被释放，则行为未定义。

【讨论】：

你确定吗？因为我认为会释放 19 个块。
是什么让你这么想？
@AshishPatil 好吧，你能在你的参考文献中引用一些东西吗？我添加了一些参考来支持我的答案。
@AshishPatil: realloc 可以调整分配的内存大小。
@AshishPatil 可能有分配器会发生这种情况，但我认为任何广泛使用的分配器设计都不允许这样做，所以如果释放 19 个块，那只是许多奇怪的事情之一这可能是由于未定义的行为而发生的。

【解决方案2】：

一旦使用malloc()calloc() 或realloc() 在堆上分配内存，就会维护有关在任何这些调用期间分配的内存量的记录。

因此，如果分配了一些 x 字节，则此信息由操作系统单独维护。

喜欢

----------------------------
| Pointer | Memory allocated|
----------------------------

现在让您在动态内存分配期间使用的指针指向任何位置，即除了在初始分配期间指向的内存位置之外的某个位置。

但是当你调用 free 时，它并不关心指针指向它的位置，它只是查找它获取信息的记录，在堆上动态分配了多少内存。

因此 free() 使用此记录并释放分配的内存，因此您始终需要传递在 malloc() 、 calloc() 和 realloc() 期间使用的指针

【讨论】：

您所描述的内容根本不是标准所要求的，但并不总是如此。有 malloc 实现分别存储分配记录。我写了一个。
@tux3 我的观点是这里已经被赞成的答案从来没有谈论手头的实际问题是有多少字节被释放以及如果指针在分配后指向某个内存位置怎么办，所以我的回答与它同步。是的，我知道这不是一个标准，但我想表达 free() 不依赖于指针指向的位置，因为该信息是从其他地方获得的

【解决方案3】：

这取决于。您的问题没有提供足够的信息。

如果p++ 导致p 引用同样由malloc() 分配的块，则该块将返回到堆中（无论分配了多少大小）。但是，如果它不是指向动态分配块的指针，则会破坏堆，结果是不确定的，但永远不会好！

例如，如果您要这样做：

struct sBlock* p = malloc( 20 * sizeof(struct sBlock) ) ;
p++ ;        // point to second block
free( p ) ;  //  Heap corruption or runtime error

C 运行时不需要捕获此类错误，但某些实现或调试环境可能会这样做。更常见的情况是，在您损坏堆用于跟踪内存的结构后尝试分配或释放更多内存之前，该错误不会被注意到。实际的故障模式是不可预知的，并且经常在代码接近度和时间上与实际错误发生一定的距离 - 使调试变得困难。

【讨论】：