在函数参数中使用前缀和后缀运算符时的不同和奇怪的结果[重复]答案

【问题标题】：Different and odd results when using prefix and postfix operators in function arguments [duplicate]在函数参数中使用前缀和后缀运算符时的不同和奇怪的结果[重复]
【发布时间】：2021-07-18 07:20:14
【问题描述】：

代码：

#include <stdio.h>

int main()
{
    int i = 3;
    printf("%d %d %d %d %d\n",i = 7,--i,i = 18, i+5, i = 0);
    printf("%d %d %d %d %d\n",i = 7,i--,i = 18, i+5, i = 0);

    return 0;
}

输出：

7 7 7 5 7
7 18 7 5 7

为什么我会得到这个输出，谁能向我解释一下printf 语句中的这些表达式是如何执行的？

我的意思是，编译器按什么顺序考虑？

【问题讨论】：

我的意思是编译器考虑 printf 语句中的这些表达式的顺序 -- 没有定义的顺序。函数参数可以在 C++ 中以任何顺序求值。但是你为什么还要考虑写这样的代码呢？
是否依赖于编译器到编译器？
它可以取决于用于构建代码的不同编译器选项，而不仅仅是不同的编译器。不要写这样的代码，这是底线。
另外，请标记一种语言。 C 和 C++ 是两种不同的语言。
这是一个真正的常见骗局

标签： c printf stdio postfix-operator prefix-operator

【解决方案1】：

参数的评估顺序未指定，对同一对象的未排序修改具有未定义的行为。

所以，正式地，推理你的代码是没有意义的。

但是，它是可以解释的 正确的评估，而不是不合理或随机的。
（请注意，大多数参数与传递i 相同；i = 18“是”i，而不是 18。）

第一个：

i = 0;
int new_variable = i + 5;
i = 18;
i -= 1;
i = 7;
printf("%d %d %d %d %d\n", i, i, i, new_variable, i);

第二个：

i = 0;
int new_variable = i + 5;
i = 18;
int previous_i = i;
i = 7;
printf("%d %d %d %d %d\n", i, previous_i, i, new_variable, i);
i -= 1;

【讨论】：

【解决方案2】：

这里的大问题是i 中所做的更改由于缺少序列点而调用了未定义的行为。

表现出未定义行为的程序对编译过程应该如何发生没有任何要求，编译器可以按照它认为合适的方式处理它，不同的编译器甚至同一编译器的不同版本会产生不同的结果。

虽然这不是必需的，但他们通常做的一件事是产生一些警告，前提是启用警告标志，有些甚至不需要，demo。