为什么 Boost Format 和 printf 在相同的格式字符串上表现不同答案

【问题标题】：Why do Boost Format and printf behave differently on same format string为什么 Boost Format 和 printf 在相同的格式字符串上表现不同
【发布时间】：2016-02-22 17:22:29
【问题描述】：

The Boost Format documentation 说：

它的一个目标是提供 printf 的替代品，这意味着 format 可以解析为 printf 设计的格式字符串，将其应用于给定参数，并产生与 printf 相同的结果。

当我使用相同的格式字符串比较 boost:format 和 printf 的输出时，我得到不同的输出。网上例子是here

#include <iostream>
#include <boost/format.hpp>

int main()
{
    boost::format f("BoostFormat:%d:%X:%c:%d");

    unsigned char cr =65; //'A'
    int cr2i = int(cr);

    f % cr % cr % cr % cr2i;

    std::cout << f << std::endl;
    printf("Printf:%d:%X:%c:%d",cr,cr,cr,cr2i);
}

输出是：

BoostFormat：A:A:A:65

printf：65:41:A:65

不同之处在于我想将 char 显示为整数类型。

为什么会有差异？这是错误还是需要的行为？

【问题讨论】：

标签： c++ c boost printf boost-format

【解决方案1】：

这是预期的行为。

在boost manual 中，写的是您使用的经典类型规范：

但是 printf 的经典类型规范标志较弱格式上的意思。它只是在内部流和/或格式化参数，但不需要对应的参数是特定类型。

另请注意，在 stdlib-printf 调用中，所有 char 参数都是自动的由于可变参数调用，转换为 int。所以生成的代码等同于：

printf("Printf:%d:%X:%c:%d",cr2i,cr2i,cr2i,cr2i);

% 运算符不进行这种自动转换。

【讨论】：

+1 但是，哇，这太可怕了。我想知道他们这样做的理由是什么？似乎他们采用了 C 风格的格式（一开始并不好），但仍然没有使其向后兼容。就像两全其美。
感谢您的回答。很高兴知道这是预期的行为，但这不是我所期望的。在这里，实际类型优先于说明符。所以对于 char 来说，'%d' 和 '%c' 没有区别，奇怪
@user694733：Boost.Format 无法根据格式字符串的（运行时）内容更改operator% 的（编译时）重载。现在您可以隐藏问题，但这确实增加了很大的复杂性 - 您必须在编译时实现 possible 重载方案，并在运行时选择正确的方案。这也不节省空间。
@joefel 在您的代码中，您实际上并没有编写与您想要输出的行为相匹配的代码。如果你想匹配 printf 行为，你应该写的是f % +cr % +cr % cr % +cr;
这是使用一元 + 运算符来执行积分提升 - 详情请参阅 msdn.microsoft.com/en-us/library/ewkkxkwb(d=hv.2,v=vs.140).aspx

【解决方案2】：

除了the accepted answer：

wchar_t 以及 unsigned short 和其他等效类型的参数也会发生这种情况，例如，当在 Windows API 中使用结构成员时（例如，SYSTEMTIME），这可能是意料之外的。由于历史原因，它们是 WORD 类型的短整数。

如果您在旧代码中使用 Boost 格式来替代 printf 和“类似 printf”的函数，您可以考虑创建一个包装器，它会覆盖 % 运算符，从而进行转换

char 和 short 到 int
unsigned char 和 unsigned short 到 unsigned int

模拟 C 变量参数列表的行为。它仍然不会 100% 兼容，但大多数剩余的不兼容实际上有助于修复潜在的不安全代码。

较新的代码可能不应该使用 Boost 格式，而是 standard std::format，它与 printf 不兼容。

【讨论】：