关于linux内核__asm__语法

Question

当我从linux 0.11内核的include/asm/system.h中分析内核代码时，

我有一些问题。

有一些类似的代码

#define _set_gate(gate_addr,type,dpl,addr) \
__asm__ ("movw %%dx,%%ax\n\t" \
    "movw %0,%%dx\n\t" \
    "movl %%eax,%1\n\t" \
    "movl %%edx,%2" \
    : \
    : "i" ((short) (0x8000+(dpl<<13)+(type<<8))), \
    "o" (*((char *) (gate_addr))), \
    "o" (*(4+(char *) (gate_addr))), \
    "d" ((char *) (addr)),"a" (0x00080000))

#define set_intr_gate(n,addr) \
    _set_gate(&idt[n],14,0,addr)

#define set_trap_gate(n,addr) \
    _set_gate(&idt[n],15,0,addr)

#define set_system_gate(n,addr) \
    _set_gate(&idt[n],15,3,addr)

需要设置idt。 一些设置 idt 的代码使用宏，如

void trap_init(void)
{
    int i;

    set_trap_gate(0,&divide_error);
    set_trap_gate(1,&debug);
    set_trap_gate(2,&nmi);
    set_system_gate(3,&int3);   /* int3-5 can be called from all */
    set_system_gate(4,&overflow);
    set_system_gate(5,&bounds);
    set_trap_gate(6,&invalid_op);
    set_trap_gate(7,&device_not_available);

此时我对 c 语法有疑问："o" (*((char ) (gate_addr)))。和 "o" ((4+(char *) (gate_addr)))

这段代码是否使输出一个字节？？？

例如，如果 &idt[0] 为 0x00006620，“o”(*((char *) (gate_addr))) 代码是否会因为 char 类型而产生类似 0x20 的输出？？

但是，似乎代码使输出类似于 0x00006620。

我不知道这个 asm 语法。为什么这个 asm 代码会这样工作？？？规则和语法是什么？

Answer 1

这本身不是“C 语法”，而是 GCC 的 extended asm syntax 的一部分。 "o" 是一个 constraint，它限制了编译器在程序集中引用该变量时将尝试使用的访问方法。