如何在旅途中将地址中的值分配给指针？答案

【问题标题】：How to assign a value from an address to a pointer on the go?如何在旅途中将地址中的值分配给指针？
【发布时间】：2019-01-20 06:42:58
【问题描述】：

导致分段错误：

int n;
int *variable = scanf("%d",&n);
printf("Printing :%d",*variable);

没问题：

int n;
scanf("%d",&n);
int *variable = &n;
printf("Printing :%d",*variable);

如何在没有分段错误的情况下实现第一个？

【问题讨论】：

variable 是一个 int 指针，但您在其中存储了一个整数。
这段代码不应该编译，因为int *variable = scanf("%d",&n);这一行不是有效的C。你的编译器可能配置错误。
scanf 返回成功读取的项目数，而不是正在读取的内容的地址（如果您同时读取多个项目，这很有意义）。不过，您可以在阅读之前获取n 的地址。
改进语法&标签&标题
如果scanf()由于非数字输入、文件结尾或输入错误而没有扫描int，代码应该怎么做？

标签： c pointers segmentation-fault scanf

【解决方案1】：

假设scanf 成功，它返回 1（通常它返回设置的变量数）。

在您的第二个 sn-p 中，您丢弃了该（有用的）信息，并且您将指针 varaible 设置为 n 的地址，这是完全有效的。（如果 scanf 返回 0 则 n 将未初始化，并且您的 printf 调用的行为未定义。）

在第一个 sn-p 中，您将指针设置为 int 常量 0 或 1，具体取决于 scanf 的返回值。这也很好，但是取消引用该指针的行为

*variable

是未定义。

如果你想要华丽，并与你的代码审查员进行强有力的对话，你可以使用 表达式分隔符运算符 并编写

int n;
int *variable = (scanf("%d",&n), &n);

但这很不礼貌，因为您再次丢弃了scanf 的返回值，而n 可能未初始化。

【讨论】：

我认为最后一个示例超出了 OPs C 的知识范围，可能会使他感到困惑。他需要了解什么是指针，什么是引用的对象以及如何为其分配内存
@P__J__：我们需要停止假设所有（如果有的话）答案仅针对 OP。这是一个问答网站，不是为需要帮助的人们提供的论坛，尽管后者是必然的结果。让我们不要养成提交与某种最低公分母有关的答案的习惯。最重要的是，我们不要光顾 OP。
&(scanf("%d",&n), n) 看起来无效。 C 中的逗号运算符不会计算为左值。
我怀疑你想要int *variable = &(scanf("%d",&n), &n);（并添加）
@chux 我觉得应该是int *variable = (scanf("%d",&n), &n);

【解决方案2】：

scanf("%d",&n); 返回整数而不是指向整数的指针。下面是scanf的原型。

int scanf(const char *format, ...);

当您像下面这样指向时，您实际上指向的是无效地址，这将导致未定义的行为。

int *variable = scanf("%d",&n);

【讨论】：

【解决方案3】：

当您声明和初始化指针时，您将值分配给指针本身。需要* 来向编译器显示您正在声明指向某种类型的对象的指针，而不是对象本身

当您稍后在代码中使用* 时，您取消引用该指针。

void foo(void)
{
   int a;
   int *b = &a;     //you assign the pointer `b` itself - no dereferencing

   *b = 5;          //you dereference the pointer and asssign the the referenced object
}

“新鲜”声明的指针（除非使用对有效对象的引用进行初始化）不指向有效对象，并且其取消引用会调用未定义行为

void foo(void)
{
   int a;
   int *b = &a;     //b is pointing to the valid object -> the variable `a`
   int *c;     //c is not pointing to valid object
   int *d;     //d is not pointing to valid object

   c = malloc(sizeof(*c));     //now c is pointing to the valid object (if malloc has not failed of course)
   *c = 5      // correct no UB
   *d = 5;         // incorrect - UB


   *b = 5;          //correct no UB 
}

语法类似（指针名称前的*），但它的作用完全不同。我注意到这对初学者来说有点混乱

【讨论】：