将数组的值分配给指针答案

【问题标题】：Assign the values of an array to a pointer将数组的值分配给指针
【发布时间】：2015-07-05 19:36:26
【问题描述】：

我首先连接辅助char 数组中的一系列元素，然后将连接的数组分配给指针。将此char 数组分配给指针时出现问题，它会产生分段错误。

我的方法如下：

char aux_name [12];
char * name = (char *) malloc(sizeof(char)*13);
int i;

for(i = 0; i < 5; i++){
    sprintf(aux_name, "id_%i", i);
    *name = (void *) (intptr_t) aux_name; //Conflict line

   //Do something with variable name (it is required a pointer)

}

【问题讨论】：

标准警告：请do not cast malloc() 和C 中的家人的返回值。
旁注：执行完全相同的任务 5 次有什么意义？？？

标签： c arrays pointers char segmentation-fault

【解决方案1】：

您不分配指针值给已经malloc()-ed 的指针，您将在那里面对memory-leak。你必须使用strcpy() 来实现你想要的。

OTOH，如果你不动态分配内存，那么你可以像这样分配指针

name = aux_name;

也就是说，

我首先在一个辅助字符数组中连接一系列元素

好吧，你不是。您只是在每次迭代中每次都覆盖数组。你需要做的是

每次收集sprintf()的返回值。
下一次迭代，将指向缓冲区的指针前进那么多位置，以便在前一个输入之后连接新输入。

注意/建议：

do not castmalloc()和C中的family的返回值。
sizeof(char) 在 c 标准中保证为 1。您不需要使用它，只需删除该部分即可。

【讨论】：

关于sizeof(char) 的评论是主观的。有些人认为它应该使所有 malloc 调用保持一致。使用与否是个人喜好，没有对错之分（不像 malloc 的结果，这总是不好/多余的）。
@Lundin 先生，您说的非常对。但正如不投射malloc() 结果[It makes you repeat yourself, which is generally bad. 部分] 背后的逻辑之一，我们可以建议不要使用sizeof(char)，不是吗？但是，我更新了我的评论。希望现在没事。 :-)

【解决方案2】：

你不能这样做，你也不需要这样做，这会起作用

size_t nonConstanSizeInBytes = 14;
char *name = malloc(nonConstanSizeInBytes);

snprintf(name, 13, "id_%i", i);

【讨论】：