文件关闭后 FILE 指针会发生什么变化？答案

【问题标题】：What happens to FILE pointer after file is closed?文件关闭后 FILE 指针会发生什么变化？
【发布时间】：2012-01-16 11:36:49
【问题描述】：

我想知道文件关闭后 FILE 指针会发生什么。会是NULL吗？

基本上，我想在关闭文件之前检查文件是否已经关闭。

例如如下：

FILE *f;

if(f!=NULL)
{
  fclose(f);
}

我可以这样做还是有其他方法可以解决？

【问题讨论】：

标签： c file fclose

【解决方案1】：

由于参数是按值传递的，fclose 无法将文件指针设置为NULL。由于fclose 可能会破坏FILE 你必须

【讨论】：

【解决方案2】：

Peter Norvig引用Auguste Comte（1798-1857）：

  "Nothing is destroyed until it is replaced"

你可以使用宏：

  #define fclose(fp)  ((fp) ? fclose(fp) : 0, (fp) = 0)

这解决了两个不同且相反的问题：

FILE * 指针在fclose 之后为 NULL，因此不能 fclose'd 两次。
此版本的fclose 将接受 NULL 参数。许多常见的 fclose 的版本——例如 HPUX、SGI 和 CYGWIN 中的版本——很满意带 NULL。奇怪的是受 FreeBSD 启发的版本，例如 Linux，而微软则不然。

当然，宏引入了自己的问题：

它没有返回正确的错误值。但如果你想看这样，您可以使用额外的括号禁用宏，如：if ((fclose)(fp) == EOF){ /* handle error... */ }
它没有函数语义，因为它使用了它的参数多次。但很难想象这会导致问题。但是你可以使用(fclose)。或将其命名为 FCLOSE，以遵循惯例。

【讨论】：

【解决方案3】：

FILE * 它是一个指向 FILE 结构的指针，当您调用 fclose() 时，它将销毁/释放 FILE 结构，但不会更改 FILE* 指针的值，这意味着它仍然具有该 FILE 结构的地址，而现在不是退出。

任何使用 malloc 获取的指针都会发生同样的事情

int a malloc(10);
free(a);

仍然 a 不会为 NULL

在大多数情况下，我总是这样做

free(a);
a=NULL;

编辑：您无法随时检查其是否已关闭/释放。只是为了确保您可以在 free/fclose 之后将其分配为 NULL，以便您可以检查其是否为 NULL 并继续..

【讨论】：

【解决方案4】：

是的，您可以这样做。更好的方法是将fp 设置为NULL 否则

它将是悬空指针（指向它不拥有或不存在的东西的指针）

【讨论】：