我是否需要为没有明确定义的指针分配内存？ [关闭]答案

【问题标题】：Do I need to allocate memory for a pointer I didn't explicitly define? [closed]我是否需要为没有明确定义的指针分配内存？ [关闭]
【发布时间】：2016-05-07 10:22:44
【问题描述】：

int main(){
    struct Map map;
    readInMap(&map);
    return 0;
}
void readInMap(struct Map * map){
   //do stuff
}

所以当我将地图地址作为参数发送时，我是否会冒某种内存分配错误的风险？我找不到任何与此相关的问题，因为我缺乏一些关于我在做什么的词汇。我还研究了 memallocation 并且希望个人参考可以很好地解释与指针相关的内容。我从来没有在课堂上学过

谢谢

编辑：我试图找出对我要执行的文件执行操作的最节省内存的方法。我在 c 中滥用了指针，并找到了其他线程以及其他相关信息来帮助我解决我要求的问题，比如 valgrind

【问题讨论】：

你没有为指针分配内存——你有一个指针。你为一个它指向的对象分配内存。说了这么多，现在自己想想：那个对象是什么，分配在哪里？

标签： c pointers gcc memory malloc

【解决方案1】：

没关系，您正在将 map 的地址（您在堆栈上创建）传递给 readInMap 函数。

struct Map map; 行正在为您分配内存（在堆栈上），因此您有一个有效的struct 来获取地址。

【讨论】：

通过使用这种方法并将所有可能需要它的函数保存在一个文件中，我是最有效的吗？我想优化我的程序，该程序在一个文件中创建、读取并找到穿过迷宫的路径
效率与你有多少源文件无关。首先专注于获得可行的解决方案。

【解决方案2】：

您传递在堆栈中自动分配的变量的地址。这样做不会有错误记忆的风险。

【讨论】：

OP 的代码分配内存。它通过定义struct Map map 在堆栈上执行此操作。这将如何回答 OP 的问题。
我对这两个方面的了解已经足够多，这确实有助于我更广泛地理解事物。谢谢！
据我了解，当有人谈论内存分配时，这意味着他“手动”执行（使用 malloc）。 OP 还说他缺乏词汇，这就是我指出堆/堆栈问题的原因。
那么@SebSaletes，alloca 呢？根据您的定义，这将算作“手动”，但永远不会在堆上。
@DavidHoelzer 感谢您向我指出这一点！我从来不用这个功能。我应该删除还是编辑我的答案？

【解决方案3】：

您的代码很好。函数参数总是被复制，所以原始变量可以保持不变。基本上，在您的函数中，您将有一个名为 struct Map* map 的局部变量，它是指向地址的指针。当您使用readInMap(&map); 调用它时，您会将映射的地址复制到该局部变量struct Map* map，并且该变量将仅存在于readInMap 函数中。

您不会冒任何内存分配错误的风险。您不必初始化任何东西，因为您只有一个指针，仅此而已。

至于代码优化，这实际上是将结构作为参数传递的最佳方式，因为您复制的只是地址，而不是整个结构。我们再看一个例子：

typedef struct Node {

 char string[100];
 int variable1;
 int array[50];
} node;

如果你用void readInMap(node map)声明你的函数，当你从main调用这个函数时（作为函数参数你给出结构变量，而不是指向结构的指针），函数readInMap会发生什么？正如我之前所说，scienes 背后发生的事情是：函数将创建它自己的node map 变量并将所有值从您传递给该局部变量的参数中复制。所以在我写的这个结构中，它必须复制数组和变量，这根本没有优化。

所以你可以像你一样通过void readInMap(struct Map * map) 声明函数来解决这个问题。现在只复制地址，而不是整个结构，这是使用结构时最好的优化。

【讨论】：

谢谢你完美回答了我的问题