示例代码：
int main(void)
{
printf ("size = %d\n", sizeof(main));
}
sizeof 应用于函数名的返回值是什么，例如main？
【问题讨论】：
-pedantic 选项来观察“官方”行为。这只是一个编译器）所以这是我的 +1，只是为了对抗愚蠢的 TIAS 否决票。
C 标准禁止它 - 当使用 gcc -pedantic 编译时，它会产生 invalid application of ‘sizeof’ to a function type 警告。
但是gcc 编译它并为sizeof(main) 返回1，它不是函数指针的大小。
它似乎依赖于编译器。
【讨论】：
gcc 可以编译它，但不清楚它是否正在执行从main 到&main 的翻译。例如，使用 gcc 4.1.2 的 codepad 为 sizeof(main) 返回大小为 1，但为 sizeof(&main) 返回大小为 4。
The sizeof Operator
sizeof unary-expression sizeof ( type-name )操作数可以是作为一元表达式的标识符，也可以是类型转换表达式（即括在括号中的类型说明符）。 一元表达式不能表示位域对象、不完整类型或
function designator。结果是一个无符号整数常数。标准头文件 STDDEF.H 将此类型定义为size_t。
使用编译标志-Wall -pedantic 向sizeof 发出有关不正确操作数的警告（记住sizeof 是编译时运算符），代码：
$ cat sizeof.c
#include<stdio.h>
int main(){
printf("%zu %p\n", sizeof(main), (void*)main);
return 0;
}
使用 GCC 版本 4.6.3 (Ubuntu/Linaro 4.6.3-1ubuntu5) 的编译消息：
$ gcc -Wall -pedantic sizeof.c -std=c99
sizeof.c: In function ‘main’:
sizeof.c:3:30: warning: invalid application of ‘sizeof’ to a function type
[-pedantic]
sizeof.c:3:38: warning: ISO C forbids conversion of function pointer to
object pointer type [-pedantic]
另请阅读：
6.5.3.4 The sizeof operator
1118 —
sizeof运算符不应应用于具有函数类型或不完整类型的表达式、此类类型的括号名称或指定位的表达式-字段成员
1127 — 结果的值是实现定义的，它的类型（无符号整数类型）是size_t，在<stddef.h>（和其他头文件）中定义
另外，size_t 的正确格式字符串是 %zu，如果它不存在，例如 Microsoft 的编译器，那么您可以使用 %lu 并将返回值转换为 unsigned long。
【讨论】：
ISO C++ 禁止将sizeof 应用于函数类型的表达式。
C++ 上的 ISO/IEC 14882 说（第 5.3.3 节）：
"大小运算符不能应用于具有函数或不完整类型的表达式，..."
标准 C (ISO/IEC 9899:1999) 第 6.5.3.4 节同样适用：
"sizeof 运算符不得应用于具有函数类型或不完整类型的表达式、此类类型的括号名称或指定位域成员的表达式。" em>
【讨论】：
sizeof 可能只对具有unsigned char [sizeof(type)] 表示形式的对象有意义。在 C 中，函数没有表示形式（没有从函数指针类型到数据指针类型的转换），因此sizeof 没有任何意义。
根据 ISO C11 部分 6.5.3.4 The sizeof and _Alignof operators，第 1 小节（约束）：
sizeof运算符不应应用于具有函数类型或不完整类型的表达式、此类类型的括号名称或指定位域成员的表达式。
6.3.2.1 Lvalues, arrays, and function designators 部分中还有一个小节 4，其中指出：
函数指示符是具有函数类型的表达式。除非它是
sizeof运算符、_Alignof运算符(65) 或一元&运算符的操作数，否则为“函数返回”类型的函数指示符 type”被转换为具有“指向函数返回的指针”类型的表达式 输入“”。
从那里引用的脚注 65 阐明了这一点：
由于没有发生这种转换，
sizeof或_Alignof运算符的操作数仍然是函数指示符，并且违反了 6.5.3.4 中的约束。
根据4 Conformance部分：
在本国际标准中，“应”被解释为对实现或程序的要求；相反，“不应”被解释为禁令。
因此，严格遵守的程序永远不应该占用函数的大小。但是，话又说回来，它可能也应该使用正确的main() 形式：-)
然而，这里有一个漏洞。允许一致的实现提供扩展“只要它们不改变任何严格的行为
符合程序”（4 Conformance 小节，6 小节）。
您可能会争辩说这 是 一种行为改变（允许 sizeof(function) 而不是不允许它）但是，由于最初的程序不会严格遵守，所以小节确实不禁止。
【讨论】：
gcc 被定义为返回1。如果我的大脑又卡住了，请纠正我。