gcc 指针错误你的意思是使用'->'吗？ [关闭]答案

【问题标题】：gcc pointer error did you mean to use ‘->’? [closed]gcc 指针错误你的意思是使用'->'吗？ [关闭]
【发布时间】：2018-04-03 01:11:41
【问题描述】：

我在头文件中定义了结构

typedef struct tDLElem {                 
        int data;                 
        struct tDLElem *lptr;     
        struct tDLElem *rptr; 
} *tDLElemPtr;

typedef struct { 
    tDLElemPtr First;
    tDLElemPtr Act; 
    tDLElemPtr Last;
} tDLList;

我有这个代码

void DLInsertFirst (tDLList *L, int val) {
    tDLElemPtr *newPtr = (tDLElemPtr *) malloc(sizeof(struct tDLElem));
    if (newPtr == NULL)
        DLError();
    newPtr->lptr = NULL;
    newPtr->rptr = L->First;
    newPtr->data = val;
    if (L->First != NULL)
    {
        L->First->lptr = newPtr;
    }
    else
    {
        L->Last = newPtr;
    }
    L->First = newPtr;
}

这对我来说似乎很好，但是当我尝试构建它时，gcc 说

c206.c：在函数“DLInsertFirst”中：c206.c:104:8：错误：“*newPtr”是一个指针；你的意思是使用'->'吗？ newPtr->lptr = NULL;

c206.c:109:18：警告：来自不兼容指针类型的赋值 [-Wincompatible-pointer-types] L->First->lptr = newPtr;

你能告诉我我的代码哪里错了吗？主要是为什么当我在那里使用它时它告诉我使用'->'？谢谢

【问题讨论】：

你的错误在于 pointers 使用了 typedef。 tDLElemPtr 已经是一个指针，你应该写 'tDLElemPtr newPtr. Or even better, stop adding such confusing typedef`s - 如你所见，这是一个不好的做法。
我必须在那里使用 typedef，我无法更改它
tDLElemPtr *newPtr = (tDLElemPtr *) malloc(sizeof(struct tDLElem)); 分配了错误的空间量（您有一个指向指针的指针，但您分配了整个结构的大小）。我怀疑你想要tDLElemPtr newPtr = malloc(sizeof *newPtr);

标签： c pointers gcc struct

【解决方案1】：

如 cmets 中所述，您没有正确使用指针来构建结构。

typedef struct tDLElem {                 
        int data;                 
        struct tDLElem *lptr;     
        struct tDLElem *rptr; 
} *tDLElemPtr; // note that tDLElemPtr is a pointer!!

将此typedef 与tDLElemPtr 一起使用意味着您将声明的变量是struct tDLElem *（指针！！！），因此tDLElemPtr *newPtr 是指向指针的指针（struct tDLElem ** )，意思是 newPtr->lptr = NULL; 实际上应该是 (*newPtr)->lptr = NULL; （我在这里添加了另一个间接访问结构本身）。

【讨论】：

【解决方案2】：

我怀疑你的第一个数据结构应该是这样的：

struct tDLElem {                 
    int data;                 
    struct tDLElem* lptr;     
    struct tDLElem* rptr; 
};
typedef struct tDLElem* tDLElemPtr;

这应该更清楚发生了什么。

【讨论】：