是否可以将警告的子集作为错误答案

【问题标题】：Is it possible to make subset of warnings as errors是否可以将警告的子集作为错误
【发布时间】：2021-10-11 19:41:16
【问题描述】：

我正在尝试使用 c-preprocessor 预处理几个文件以使用 -Werror 扩展宏，我注意到在预处理时重新定义了错误。

fileA.h:203:0: error: "TEST_DIR" redefined
 #define TEST_DIR      2

fileB.h:119:0: note: this is the location of the previous definition
 #define TEST_DIR     90

fileC.h:203:0: error: "TEST_DIR" redefined
#define TEST_DIR_TASK                  1000


 fileD.h:119:0: note: this is the location of the previous definition
   #define TEST_DIR_TASK                  8

实际上TEST_DIR_TASK 在一个文件中以十六进制格式定义，在另一个文件中以十进制定义，这两个值表示相同，我想忽略这些。是否有任何特殊的 gcc 标志有助于根据某些标准忽略某些警告子集。谢谢！

【问题讨论】：

十六进制的 8 是十进制的 8，所以这与这里看到的 1000 不匹配（也许你的意思是二进制？）。另外，如果其中任何一个是十六进制的，0x 前缀在哪里？

标签： c gcc makefile gnu-make

【解决方案1】：

GCC appears not to have a switch to disable this specific warning. 默认情况下，如果 GCC 有一个用于控制特定警告的命令行开关，它会包含在警告消息中。

使用 Clang，您可以使用 -Wno-macro-redefined 禁用重新定义宏的警告。（当警告提升为错误时，这也会禁用此错误。）

【讨论】：

我在您分享的 gcc 链接中找不到-Wno-macro-redefined。
@Naga：正如我的回答所说，GCC 没有这个开关。 Clang 可以。
好吧.. 从未听说过 Clang。它是如何工作的？以及我们如何设置它。
@Naga：Clang 是一种不同的编译器，它在很大程度上与 GCC 兼容。您需要在您的系统上安装它。信息是here。

【解决方案2】：

我看不出2 和90 可以如何表示相同的值，而不管它们各自的基数如何。

无论如何，如果您真的想重新定义它们（对我来说似乎是个坏主意），您总是可以先取消定义它们，例如：

// fileA.h
#undef TEST_DIR
#define TEST_DIR  2

// fileB.h
#undef TEST_DIR
#define TEST_DIR 90

或者如果它们真的是等价的并且第一个定义和最后一个定义一样好，您只能在尚未定义的情况下定义它们：

// fileA.h
#if !defined(TEST_DIR)
# define TEST_DIR 2
#endif

// fileB.h
#if !defined(TEST_DIR)
# define TEST_DIR 90
#endif

正如我所说，这似乎是一个非常糟糕的主意，只是要求将来出现各种故障，但它应该避免编译器警告/错误。

【讨论】：

是的，有这样的重新定义是个坏主意。我们实际上想在我们现有的广泛代码中解决这些问题。正在检查 gcc 中的任何标志是否有帮助。
没有这样的标志。我已经给出了避免警告/错误的选项。