C 语言：释放指向结构的指针的内存答案

【问题标题】：C language: Releasing memory of pointers to structC 语言：释放指向结构的指针的内存
【发布时间】：2017-04-07 05:15:47
【问题描述】：

假设我已经声明了一个指向结构的指针并使用这个定义用 malloc() 分配它

typedef struct node {
    int info;
    struct node *next;
} NODE;

然后在代码的某处我声明了两个指向它的指针

NODE *node1, *node2 = NULL;

node1 = malloc(sizeof(NODE));
node2 = node1;

我的问题，我是否应该像人们总是通过 free(node1) 那样使用“free()”来释放 node2。赋值的具体效果是什么node2 = node1;

谢谢。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

当你这样做时

node1 = malloc(sizeof(NODE));

你有类似的东西

+--------+ +-----------------+ |节点1 | ---> | NODE 结构的内存 | +--------+ +-----------------+

在分配node2 = node1 之后，您将改为：

+-------+ |节点1 | -\ +-------+ \ +----------------------------+ >>-> | NODE 结构的内存 | +-------+ / +----------------------------+ |节点2 | -/ +-------+

换句话说，你有两个指针指向相同的内存。

尝试使用两个指针变量中的任何一个调用 free 将使两个指针无效。

【讨论】：

【解决方案2】：

你既不释放node1也不释放node2。你释放他们指向的内存。

考虑到这一点，你应该清楚为什么你应该只调用一次free

【讨论】：

【解决方案3】：

您应该将malloc() 和family 返回的地址传递给free()，以便释放分配的内存。

在您的情况下，您只是将返回的地址分配给其他指针并在 free 中使用它，这很好。

你不应该这样做

node2 = node1;
node2 = node2 +1;

free(node2);

所以你可以在你的情况下使用其中一个来释放内存

free(node1) 和 free(node2) 在你的情况下是一样的

【讨论】：

【解决方案4】：

node1是一个指针，意味着它的值是分配的struct的虚拟内存地址。

分配node2 = node1 只是复制该地址。

因此free(node1) 和free(node2) 是等价的。

【讨论】：