C 中的数组是否需要单独的内存来存储第一个元素的地址？ [复制]答案

【问题标题】：Does arrays in C takes separate memory to store the address of the first element? [duplicate]C 中的数组是否需要单独的内存来存储第一个元素的地址？ [复制]
【发布时间】：2021-06-29 21:12:51
【问题描述】：

在许多 C 编程的教程视频和解释中，用于表示数组，如 int a[5] = {9,2,1,3,4}; 导师/教师总是制作一个单独的盒子来存储数组的第一个元素的地址，即在这种情况下为 9 的地址。

这意味着数组消耗的总内存应该是（常量指针a存储第一个元素的地址所消耗的内存+5*(sizeof(int))。

如果是这样，那么为什么下面提到的这个程序会给出这样的输出。

程序

#include <stdio.h>
int main() 
{ 
    int a[5] = {6,1,2,9,3}; 
    int * p = a;
    printf("a is %u\n", a); 
    printf("&a is %u\n", &a);
    printf("&a+1 is %u\n", &a+1);
    printf("p is %u\n", p); 
    printf("&p is %u", &p); 
    return 0; 
}

输出

a is 2128206832
&a is 2128206832
&a+1 is 2128206852
p is 2128206832
&p is 2128206824

这里a 和&a 给出相同的地址。在查看人们主要用来表示 C 中的数组的表示时，根本不应该是这种情况。根据他们对数组的图表表示，它应该为a 和&a 赋予不同的值，就像p 和&p 一样。那么数组是如何在内存中真正表示的呢？抱歉，我有这样一个微不足道的疑问，但我很困惑。

a 是否创建了一个单独的内存空间来存储数组的第一个元素的地址？
如果是，那么为什么 a 和 &a 给出相同的值？
应该和p 和&p 一样。

【问题讨论】：

是否创建了一个单独的内存空间来存储数组的第一个元素的地址？不，数组总是在连续的区域中
别害羞。向我们展示您的图表来证明您的观点。此外，printf 为指针格式化字符是 p 而不是 u。 printf("p is %p\n", p);
可能你混淆了数组和锯齿数组：en.wikipedia.org/wiki/Jagged_array
@ChefGladiator printf("p is %p\n", (void *)p); 需要演员表。
a 可以看作是指向 a[0]（即 int）的指针，&a 可以看作是指向 5 个 int 数组的指针。您可以在这里找到问题的答案：geeksforgeeks.org/…

标签： arrays c pointers reference memory-address

【解决方案1】：

不，a 不会创建单独的内存来存储数组的地址。 &a 给出了数组的地址，a 给出了a[0] 的地址。 &a 和 a 都是相同的 a 因为第一个元素的地址与数组的地址相同。 int a[5] 完全按照它的样子，生成 5 个元素的数组。创建 p 时，会创建一个单独的变量，其值为 &a[0]。您可以查看此内容以获得更清晰的信息。你也应该看看this

【讨论】：