malloc 防止打印垃圾？答案

【问题标题】：malloc preventing garbage from being printed?malloc 防止打印垃圾？
【发布时间】：2013-12-23 06:45:37
【问题描述】：

程序是用 C 语言编程并用 GCC 编译的。

我试图帮助一个朋友，他试图使用尝试（浅）复制传递给函数的值。他的值是一个包含原语和指针（没有数组或缓冲区）的结构。由于不确定 malloc 是如何工作的，他使用它的方式类似于以下操作：

void some_function(int rand_params, SOME_STRUCT_TYPEDEF *ptr){ SOME_STRUCT_TYPEDEF *cpy; cpy = malloc(sizeof(SOME_STRUCT_TYPEDEF));// 这行有区别？！？！？ cpy = ptr;// 无论如何都会覆盖 cpy，对吗？ //打印记录为char *的结构中的值， //抱歉暂时找不到文档 }

我告诉他 malloc 不应该影响程序，所以告诉他把它注释掉。令我惊讶的是，malloc 导致了与 malloc 注释掉（打印我们的垃圾值）的实现不同的输出（带有一些预期的字符串）。传递给 this 函数的指针来自其他一些我目前没有文档的库函数。我可以假设最好的指针是一个实际上是缓冲区（在堆栈上）的值。但我仍然不明白 malloc 是如何造成这种差异的。有人可以解释一下 malloc 是如何造成差异的吗？

【问题讨论】：

基于孤立的 sn-p 代码，您是正确的：malloc 不应该有所作为。但是根据您对问题的描述，受此影响的其他地方肯定有不好的事情发生。
确实需要看更多的功能。 cpy = ptr; 写过头了，使 cpy = malloc(sizeof(SOME_STRUCT_TYPEDEF)); 一文不值。还有其他问题。
如果没有产生问题的可编译示例，真的很难说。

标签： c pointers memory-management malloc

【解决方案1】：

我会说明显缺乏对指针的理解是导致ptr实际上指向的内存没有正确分配（如果有的话），而你正在经历未定义的行为。 问题出在程序的其他地方，在调用some_function之前。

顺便说一句，分配和复制数据的正确方法是这样的：

SOME_STRUCT_TYPEDEF *cpy = malloc(sizeof(SOME_STRUCT_TYPEDEF));
if (cpy) {
    *cpy = *ptr;

    // Don't forget to clean up later
    free(cpy);
}

但是，除非结构是giant，否则在堆上做就有点傻了，而你可以像这样在栈上做：

SOME_STRUCT_TYPEDEF cpy = *ptr;

【讨论】：

好的，谢谢您的提示。如果我很快见到他，我会尽力传递它。

【解决方案2】：

我不明白为什么打印有差异。你能显示打印代码吗？无论如何，malloc 会导致内存泄漏。你不应该为'cpy'分配内存，因为指针分配不是浅拷贝，你只需通过将内存开始的地址存储在'cpy'中来使'cpy'指向相同的内存'ptr'点（ cpy 主要是一个 32/64 位的值，存储地址，如果是 malloc，它将存储您分配的内存部分的地址）

【讨论】：

不是我的代码，他正在做一些事情并寻求我的帮助，我被难住了