为什么没有标准的 memswap 功能答案

【问题标题】：Why isn't there a standard memswap function为什么没有标准的 memswap 功能
【发布时间】：2010-09-11 16:12:58
【问题描述】：

为什么 c 标准没有 memswap 函数，它可能看起来像：

int memswap(void *ptr1, void *ptr2, size_t nbytes)?

我知道它很容易编写，但我认为 libc 可以做一些很棒的技巧来加速它，就像某些实现为 memcpy 所做的那样。

【问题讨论】：

标签： c

【解决方案1】：

我认为是因为它并不经常需要。但是，在 C++ 中有一种简单的方法可以做到这一点：

#include <algorithm>

swap_ranges(ptr1, ptr1 + nbytes, ptr2)

它可能不如内置编译器优化，但它有可能比您自己编写的循环更快，因为它可能具有您不会实现的特定于平台的优化。

您确实需要小心上述内容，因为它假定 ptr1 和 ptr2 是 char 指针。更规范的方法是：

#include <algorithm>

swap_ranges(ptr1, ptr1 + num_items, ptr2)

【讨论】：

【解决方案2】：

这不是日常需要的。

这些想法可能已经被考虑和放弃了，因为很难想出一个通用的算法。不要忘记 C 是一门古老的语言，扩展需要普遍有用。

可能的错误情况：-

最佳算法也可能取决于您在做什么，因此可以更好地由您直接编码。

【讨论】：

最好的算法不一定是你的。 GCC 有 memset 作为关键字，根据你正在设置的内容，它可能会离开函数调用，或者有一个 for 循环，或者有一个展开的 for 循环等。这些天编译器很聪明。
嗯，这些的自然结果是：重叠 -> UB，长度==0 -> 无操作，应该就地，可能使用固定数量的堆栈，空指针 - > UB。那里没有任何令人惊讶的地方。
我同意最好的算法取决于你在做什么，但你也可以在没有动态缓冲区的情况下编写这个 memswap 函数，逐个字符复制 (sizeof(char)=1byte)
所有这些可能的错误情况和优化机会同样适用于memcpy（除了内存不足，这对memcpy 不是问题，对@ 也不是问题987654325@ 任一）。我认为没有任何技术原因无法提供memswap。
@Claudiu：GCC 不会将 memset 视为关键字。它将其视为函数的名称，但由于它是标准函数，因此允许替换它自己的实现。

【解决方案3】：

可能是因为它并不经常需要 - 我相当频繁地进行 memset 和 memcpy，但我不知道如果 memswap 可用的话我曾经使用过。

【讨论】：

【解决方案4】：

在 C 编程中可能并不经常需要它，在 C++ 中，交换是对类成员进行的常规操作，而 std::swap 算法针对不同类型进行了高度优化。

【讨论】：