我需要找出我的应用程序中某个函数所花费的时间。应用程序是 MS VIsual Studio 2005 解决方案，所有 C 代码。
我使用 thw windows API GetLocalTime(SYSTEMTIME *) 来获取我想要测量时间的函数调用之前和之后的当前系统时间。 但这有个缺点，它的最低分辨率只有1msec。在此之下什么都没有。所以我无法以微秒为单位获得任何时间粒度。
我知道 time() 给出自纪元时间以来经过的时间，分辨率也为 1 毫秒（无微秒）
1.) 是否有任何其他 Windows API 提供以微秒为单位的时间，我可以使用它来测量我的函数所消耗的时间？
-AD
【问题讨论】：
还有一些其他的可能性。
QueryPerformanceCounter 将返回一个“性能计数器”，它实际上是一个 CPU 管理的 64 位计数器，从 0 开始随着计算机开机而递增。此计数器的频率由QueryPerformanceFrequency 返回。要获得以 秒 为单位的时间参考，请将性能计数器除以性能频率。在德尔福：
function QueryPerfCounterAsUS: int64;
begin
if QueryPerformanceCounter(Result) and
QueryPerformanceFrequency(perfFreq)
then
Result := Round(Result / perfFreq * 1000000);
else
Result := 0;
end;
在多处理器平台上，QueryPerformanceCounter应该返回一致的结果，而不管线程当前运行的 CPU 是什么。但是，偶尔会出现问题，通常是由硬件芯片或 BIOS 中的错误引起的。通常，补丁由主板制造商提供。来自 MSDN 的两个示例：
QueryPerformanceCounter 的另一个问题是它很慢。
如果您可以将代码限制为一个 CPU (SetThreadAffinity)，则可以使用 RDTSC 汇编指令直接从处理器查询性能计数器。
function CPUGetTick: int64;
asm
dw 310Fh // rdtsc
end;
RDTSC 结果以与 QueryPerformanceCounter 相同的频率递增。除以 QueryPerformanceFrequency 以秒为单位获得时间。
QueryPerformanceCounter 比 RDTSC 慢得多，因为它必须考虑多个 CPU 和可变频率的 CPU。来自Raymon Chen's blog：
(QueryPerformanceCounter) 计算经过的时间。它必须，因为它的价值是 由 QueryPerformanceFrequency 函数控制，该函数返回一个数字 指定每秒的单位数，并且频率被指定为不 在系统运行时更改。
对于可以变速运行的 CPU，这意味着 HAL 不能 使用像 RDTSC 这样的指令，因为它与经过的时间无关。
TimeGetTime属于Win32多媒体Win32函数。至少在现代硬件上，它以 1 毫秒的分辨率返回以毫秒为单位的时间。如果您在开始测量时间之前运行 timeBeginPeriod(1) 并在完成后运行 timeEndPeriod(1) 并没有什么坏处。
在 Vista 之前，GetLocalTime 和 GetSystemTime 都以毫秒精度返回当前时间，但它们不精确到毫秒。它们的精度通常在 10 到 55 毫秒之间。 (Precision is not the same as accuracy) 在 Vista 上，GetLocalTime 和 GetSystemTime 都以 1 毫秒的分辨率工作。
【讨论】：
多处理器系统的一个注意事项：
来自http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms644904(VS.85).aspx
在多处理器计算机上，调用哪个处理器并不重要。但是，由于基本输入/输出系统 (BIOS) 或硬件抽象层 (HAL) 中的错误，您可能会在不同的处理器上获得不同的结果。要指定线程的处理器亲和性，请使用 SetThreadAffinityMask 函数。
艾尔·韦纳
【讨论】：
在 Windows 上，您可以使用“高性能计数器 API”。详情请查看：QueryPerformanceCounter 和 QueryPerformanceCounterFrequency。
【讨论】：
您可以尝试使用clock()，它将提供两点之间的“刻度”数。 “滴答”是处理器可以测量的最小时间单位。
附带说明，您不能使用 clock() 来确定实际时间 - 只能确定程序中两点之间的滴答数。
【讨论】：