MulticastSocket 与 DatagramSocket 广播到多个客户端答案

【问题标题】：MulticastSocket vs. DatagramSocket in Broadcasting to Multiple ClientsMulticastSocket 与 DatagramSocket 广播到多个客户端
【发布时间】：2012-01-23 10:24:02
【问题描述】：

当一台服务器向多个客户端广播时，哪种实现更快/更有效：MulticastSocket 还是 DatagramSocket？

也请讨论一下解释，谢谢！

传递的消息涉及字符串和浮点数。

【问题讨论】：

标签： java networking broadcasting

【解决方案1】：

如果您的客户端位于多个子网上，多播是最佳选择。如果您只向一个子网络发送数据，广播的效率会稍微高一些。但是通常使用多播，因为差异非常微弱。

数据包含什么并不重要。

您可能会发现，如果您需要可靠的传送，使用 TCP 更简单，在某些情况下甚至可以更快（因为路由器往往针对 TCP 进行了优化）如果传送不需要可靠，则使用多播。

【讨论】：

【解决方案2】：

决定因素通常是客户端是否在同一个网络上，或者以其他方式启用多播/链接网络。一般来说，多播比任何形式的单播都要高效得多，但是，多播并不可靠，并且不能跨异构网络（如互联网）工作，运营商倾向于禁用多播流量。

如果数据需要可靠，那么您确实需要使用 TCP 单播，或者在多播中添加某种形式的 FEC 以赋予数据流可靠性，并且如果流量需要通过互联网，那么您必须使用单播 TCP 或 UDP。

短版：如果您的数据很小、需要可靠、穿越互联网或不经常发送，请使用单播。如果您的数据很大，交付给大量客户端，可以容忍一些损失，并且只遍历您控制的网络或启用多播的网络，请使用多播。组播实际上是一种单播小马（通过同构网络进行不可靠的数据广播），而单播几乎可以做任何事情，但开销更高。

注意： 超过一定数量的数据丢失的 TCP 也不再可靠，（导致断开连接）并且来自单播的添加流量可能会降低该限制，因为它会成倍增加数据流量. FEC 会为非常多的客户端增加相对固定的开销，但有一点 FEC 和单播都不再有帮助，您只需重新设计网络即可获得可行的解决方案。

【讨论】：

【解决方案3】：

您的问题不清楚。如果您正在广播，则使用DatagramSocket 或MulticastSocket 没有任何区别。如果您询问多播是否比广播更有效，(a) 答案是“是”，并且 (b) 您必须使用MulticastSocket 接收多播；对于发送它们，同样，您可以使用DatagramSocket 或MulticastSocket，效率没有差别。

【讨论】：

【解决方案4】：

多播比数据报套接字更有效，但是，它也使用 UDP，因此不能保证数据包将被所有接收者接收。除非您在网络中有一个托管交换机，它会优先处理您的数据包，否则您很可能会以任何随机顺序丢失数据包，而不管您的网络使用情况如何。

如果您的网络中需要侦听多播的设备数量有限，我建议对每个设备进行 TCP 单播，并使用某种网络服务发现来查找您的设备。

【讨论】：