【发布时间】：2012-11-05 21:41:10
【问题描述】：
我们是否能够使用汇编（x86）语言中的 MOV 指令以这些方式将内存操作数移动到段寄存器？
1.
MOV DS,[BX]
2.
MOV DS,[6401H]
【问题讨论】：
标签： assembly x86 nasm intel masm
【发布时间】：2012-11-05 21:41:10
【问题描述】：
是的，两种寻址模式都有效。
您已将此问题标记为 Masm 和 Nasm。他们不一样，你知道的！为了说服 Masm 你想要一个内存引用，你可能需要做mov ds, ds:[6401h] - 奇怪，我知道，但那是汇编器的语法 - 或者是，我最后一次使用 Masm（很久以前！）。多余的ds: 在 Masm 中被优化掉，Nasm 会发出它。如果 Fasm 不这样做，那么 Fasm 就坏了（我对此表示怀疑！Tomasz 是个天才！）...刚刚用 Fasm 试了一下 - 效果很好！
顺便说一句，32 位地址确实涉及段寄存器 - 操作系统设置了它们，并且很少在“用户空间”代码中使用它们，但它们仍然存在！ （64 位代码，不，但我不太确定）。
【讨论】：
-
我也检查过：./FASM.EXE bar.asm 平面汇编程序版本 1.70（1484627 千字节内存） bar.asm [1]: mov ds, ds:[6401h] 错误：操作数无效。
-
Fasm 和 Nasm 一样，希望在括号内覆盖段。试试
mov ds, [ds:6401h]（ds:是多余的 - 与 Masm 类似，但与 Nasm 不同，Fasm 将其删除）。 -
我似乎不明白... objdump -Mi8086 将此解码为
mov 0x6401,%ds，这是不受支持的。 -
AT&T 语法希望 "$" 指示立即操作数。
mov 0x6401, %ds是该地址的内存。mov $0x6401, %ds将不受支持。一定会喜欢那个 AT&T！ :)
是的，Intel 支持mov ds, reg/mem，
但不是例如mov ds, imm16.
验证1) gcc -c foo.s; objdump -d foo.o
mov (%bx), %ds
mov 1231(%bx), %ds
d: 67 8e 1f mov (%bx),%ds
10: 67 8e 9f cf 04 mov 0x4cf(%bx),%ds
验证 2) 会比较棘手，因为 PE 386 中的指令在 gcc/cygwin 中转换为
mov 0x7b, %reg;但它适用于任何寄存器。在 80286 OTOH 中，有寻址模式mov [0x1111], reg。
mov (123), %ds // the target is protected mode 386
mov (123), %bx
15: 8e 1d 7b 00 00 00 mov 0x7b,%ds
1b: 66 8b 1d 7b 00 00 00 mov 0x7b,%bx
paulsm4 关于问题 2) 可能是正确的——而例如Flat Assembler 能够在 8086 模式下编译 mov ax,[123]，它不允许 mov ds,[123]。
但是，如果您允许对规则进行一些弯曲，例如如果 bx/bp/[sp]/di/si 中的任何一个为零，则允许 mov ds, [1234 + reg]。
【讨论】：
-
实际上，您引用的参考资料并未说明这是否恰好适用于 DS。我不是 100% 确定，但我认为不是。
老兄——本世纪甚至没有人使用 DS 寄存器 :)！
我强烈建议您学习 32 位汇编程序。如果您可以访问 Linux，这是一个很好的资源：
回答您的问题 - 我相信“不”。您通常从 AX 寄存器加载 DS（尽管您当然可以使用其他三个通用寄存器中的任何一个）。
绝对确定，您应该在英特尔参考手册中查找它（您应该可以在 Google 上找到它）。
PS：
当我说“32 位”时，我赶紧补充一点，你为 x86-32 学到的任何东西都直接适用于 x86-64。但是，您为 16 位 DOS 学习的大部分（大部分？）内容不适用于任何当代（阅读：虚拟内存/线性地址空间）系统。
恕我直言...
【讨论】：
-
请注意，
FS和GS仍用于线程本地存储和访问内核结构等用途（参见SWAPGS指令）。