NASM 在组装时将 JNZ 更改为 JNE？为什么？答案

【问题标题】：NASM changes JNZ to JNE while assembling? Why?NASM 在组装时将 JNZ 更改为 JNE？为什么？
【发布时间】：2013-01-26 06:04:36
【问题描述】：

我有一段使用 JNZ 的代码。当我组装和链接二进制文件时，我看到我的 JNZ 被 JNE 替换。据我了解，它们两者基本上是相同的。但是为什么 NASM 会改变它呢？

另外，是否有任何配置选项可用于阻止在组装时发生这种更改？

【问题讨论】：

花点时间阅读 CPU 文档。 JE和JZ是一回事。 JNE 和 JNZ 也是如此。
为什么我们都需要它们？
为什么我们有同义词、别名、昵称等？它们服务于某种目的。 Equality 或 Zero 在 ADD AX, 1 之后更自然地想到什么？现在，为CMP AX, 1 回答同样的问题。
我很惊讶地看到您自己可以轻松找到答案的缺乏努力。
因为they're the same

【解决方案1】：

我知道两者本质上是相同的

JNE 和 JNZ 具有 same opcodes（0x75 用于短跳转，0x0f 0x85 用于近跳转），因此汇编程序将为两者创建 相同的机器代码他们。

反汇编时，反汇编程序不再知道源中使用了哪一个，它必须取其中一个。

另外，是否有任何配置选项可用于阻止在组装时发生这种更改？

不，因为它不是真正的“替换” - JNE 和 JNZ 只是相同操作码的不同助记符。

【讨论】：

我的下一个问题是，为什么两者都需要？
您可以使用它们使您的代码更具可读性和更易于理解 - 使用 JNE 后跟 CMP 指令来明确您正在检查平等 , 如果您只是想检查零标志（例如在 SUB 指令后检查结果是否为零），请使用 JNZ

【解决方案2】：

JNZ 和 JNE 具有完全相同的编码（请参阅英特尔® 64 和 IA-32 架构软件开发人员手册第 2A 卷 3-419）。因此，无论您在汇编器中使用哪一个，反汇编器都会选择一个并在整个反汇编代码中使用相同的符号。

【讨论】：