如果使用 Intel 语法，GAS 可以在非 Intel 系统上组装吗？

Question

如果我在非英特尔系统上进行汇编，我可以将英特尔语法与 GAS (GNU Assembler) 一起使用吗？

本质上，我是starting out 从事汇编编程，虽然我在高级语言方面有多年经验，但我想选择一个适用于 x86 和 ARM 的汇编程序。可能还有其他架构，但目前这不是迫切需要。

到目前为止，我对 NASM 很满意，但我还需要 ARM，所以 GAS 似乎是一个不错的候选者。没有写过任何复杂的东西，但我对 AT&T 和 Intel 语法同样持开放态度。

如果我选择 Intel 语法，我唯一不确定是否可以使用 GAS 进行跨架构编程？

我意识到指令集自然会有所不同，但我只想选择一种工具来涵盖这两种架构 - 我的想法是，如果随着时间的推移我需要第三个工具，那么学习和维护的工具将会减少我从第一天开始就在 GAS 中做所有事情。

直观地说，我会说使用 Intel 语法而不是 AT&T 在 ARM 或其他非 Intel 架构上组装程序应该没有任何障碍，因为 GAS 可能会构建 AST，然后发出特定于架构的代码，而不管前端的语法，但不幸的是，我无法访问 ARM 系统来试用它，尽管如此，我还是非常想与更多知识渊博的人确认它。谢谢。

编辑：我想出了一个类比，也许可以更清楚地说明我的想法。假设有人学会了在 Linux 上有效地使用 vim 来使用 Python，那么所有这些知识都会很容易地转移到 Mac 上，以便使用 Objective-C 进行开发。

不用说，Python 和 Objective-C 是两种截然不同的语言，但工具知识（本例中为 vim）仍然很有用。

如果有一天这个人需要在 Windows 上开发 Java，同样的情况仍然成立，程序员将能够在第三个系统上使用 vim 或衍生产品。

最终，语言之间的实际差异，Python、Obj-C 和 Java，自然会使任何与工具相关的问题相形见绌，但是当某人刚刚开始时，使用同一个工具来满足多种不同需求的想法是相当不错的很吸引人。

这就是我正在考虑的那种可重用性。

Answer 1

你的一些直觉是对的。 Gas 确实支持multiple architectures，并且有像assembler directives 这样的核心功能，可以让你在Gas 的架构端口之间传递一些工作知识。某些命令行概念将被共享；其他的会因架构端口维护者当时的想法而有所不同。

您问题的其他方面，特别是 AT&T 语法与英特尔语法的问题，不适合您提出的问题。我更喜欢将这些视为 x86 的方言，挑战在于学习指令集。你对改变架构的要求是更根本的；你每次都会学习一种新的“语言”，像 .balign 这样的 Gas 指令就像这些语言之间唯一常见的标点符号一样。

Gas 确实需要为您要定位的每个架构构建一个单独的版本。在任何单个系统上，您可能都在“本地”操作，就像您想为当前机器编写汇编程序一样。这不是使用 Gas 的唯一方法，因此如果您手头没有 Arm 机器，“试用”它的一种方法是安装交叉汇编器（例如，在 Ubuntu https://packages.ubuntu.com/focal/binutils-arm-linux-gnueabi 上）。

Answer 2

我想选择一个同时适用于 x86 和 ARM 的汇编器

你到底想做什么？

1. 在 ARM 计算机上编写程序（采用 x86 语法！），然后在 x86 PC 上运行，或者在 x86 PC 上编写程序（采用 ARM 语法！），然后在 ARM CPU 上运行？
2. 编写可在 ARM 和 x86 PC 上运行的汇编程序？

如果答案是 1.:

小型设备（例如 WLAN 路由器或智能手机）中的许多 CPU 都是 ARM CPU。但是，您想在具有 x86 CPU 的 PC 上为此类设备开发程序。

您所做的是使用带有“目标”ARM 和“主机”x86 的 GAS 版本。这意味着 GAS 在 x86 CPU 上运行，但为 ARM CPU 生成代码。

但是，您的“源代码”（汇编程序）必须是 ARM 汇编程序。

据我所知，GAS 仅支持 ARM CPU 的一种语法变体；没有什么比 ARM 的“AT&T”语法更好的了。

如果您有一台 ARM 计算机并且想在其上编写 x86 程序，您当然可以使用带有“目标”x86 和“主机”ARM 的 GAS 版本。如果“target”是 x86，GAS 支持“AT&T”和“Intel”语法，独立于“host”。

如果答案是 2.:

这行不通！

在汇编语言中，一条汇编指令通常代表 CPU 的一条指令。而不同的CPU架构，指令完全不同，汇编代码也完全不同。

这里是 x86 和 ARM 的示例程序：

Intel CPU, Intel syntax         ARM (non-Thumb) CPU
-----------------------         -------------------
mov eax, 4
mov ebx, 1                      ldr r0, =1
mov ecx, offset myText          ldr r1, =myText
mov edx, 6                      ldr r2, =6
int 0x80                        svc #0x900004

shr edi, 6
add eax, edi                    add r0, r0, r6, lsr #6

                                ldr r5, =someVariable
add [someVariable], eax         ldr r7, [r5]
                                add r7, r0
                                str r7, [r5]

你可以看到指令没有1:1的关系：

x86 上的指令add [someVariable], eax 需要 ARM 上的 4 条指令； ARM 上的指令add r0, r0, r6, lsr #6 需要 x86 上的 2 条指令。