Makefile ifeq 逻辑或答案

【问题标题】：Makefile ifeq logical orMakefile ifeq 逻辑或
【发布时间】：2011-12-01 04:02:55
【问题描述】：

如何使用 make 的 ifeq 运算符执行逻辑 OR？

例如，我有（简化）：

ifeq ($(GCC_MINOR), 4)
    CFLAGS += -fno-strict-overflow
endif
ifeq ($(GCC_MINOR), 5)
    CFLAGS += -fno-strict-overflow
endif

但想合并这些线路。

（是的，是的，autotools、configure 等；对于目前的情况来说过于严厉，希望将所有内容都保留在 Makefile 中）

[这个问题的逻辑反面：How to Use of Multiple condition in 'ifeq' statement]

【问题讨论】：

Complex conditions check in Makefile 的可能副本。
不要以为是骗人的，链接的问题与链接ifdef运算符有关，此问题与链接ifeq运算符有关，类似，但答案肯定不同。
类似于Is there a logical OR operator for the ifneq?

标签： makefile

【解决方案1】：

你可以引入另一个变量。它并没有合并两个检查，但它至少避免了必须将 body 放入两次：

do_it = 
ifeq ($(GCC_MINOR), 4)
    do_it = yes
endif
ifeq ($(GCC_MINOR), 5)
    do_it = yes
endif
ifdef do_it
    CFLAGS += -fno-strict-overflow
endif

【讨论】：

大规模的可维护性对我来说似乎不是很好：/ 再说一次，一旦我们开始谈论规模，我想我们正在谈论自动工具
@Pat：我更喜欢这种方法，我可以在 Makefile 中的一个位置分隔分配，可能使用 ifeq/else ifeq/else 与更多值进行比较，而不是使用过滤器功能只是让非常长的难以阅读的行。

【解决方案2】：

我不认为有一种简洁、明智的方式来做到这一点，但有冗长、明智的方式（例如 Foo Bah's）和简洁、病态的方式，例如

ifneq (,$(findstring $(GCC_MINOR),4-5))
    CFLAGS += -fno-strict-overflow
endif

（如果字符串 $(GCC_MINOR) 出现在字符串 4-5 中，它将执行命令）。

【讨论】：

无论好坏（可能更糟），正是我正在寻找的那种肮脏的黑客；谢谢
我认为这根本不是病态的，除了 Makefile 中的 everything 都是病态的事实。它真的很优雅。我已经阅读了四五种不同的方法来实现这一点，而你的方法是迄今为止最容易理解的。

【解决方案3】：

在邮件列表存档中找到，

可以使用filter函数。

例如

ifeq ($(GCC_MINOR),$(filter $(GCC_MINOR),4 5))

filter X, A B 将返回 A,B 中等于 X 的值。请注意，虽然这在上面的示例中不相关，但这是一个 XOR 操作。 IE。如果你有类似的东西：

ifeq (4, $(filter 4, $(VAR1) $(VAR2)))

然后做例如make VAR1=4 VAR2=4，过滤器会返回4 4，不等于4。

执行 OR 操作的变体是：

ifneq (,$(filter $(GCC_MINOR),4 5))

改为使用与空字符串的否定比较（如果GCC_MINOR 与参数不匹配，filter 将返回空字符串）。使用VAR1/VAR2 示例，它看起来像这样：

ifneq (, $(filter 4, $(VAR1) $(VAR2)))

这些方法的缺点是您必须确保这些参数始终是单个单词。例如VAR1为4 foo，则过滤结果仍为4，ifneq表达式仍为真。如果VAR1 为4 5，则过滤结果为4 5，ifneq 表达式为真。

一个简单的替代方法是在 ifeq 和 else ifeq 分支中放置相同的操作，例如像这样：

ifeq ($(GCC_MINOR),4)
    @echo Supported version
else ifeq ($(GCC_MINOR),5)
    @echo Supported version
else
    @echo Unsupported version
endif

【讨论】：

迟到的注意事项：在上面的两个变体中，如果 $(GCC_MINOR) 为空，第一个将解析为 true，而第二个不会（因此一般来说第二个是更好的解决方案） .
其实应该是ifneq (,$(filter 4 5,$(GCC_MINOR))) :)
为简单起见，最好保持原样？
另一个注意事项：这不能用作一般 OR 语句。我们有一些东西要检查if(flagA == TRUE || flagB == true)，但如果你检查$(filter true, $(flagA) $(flagB) 并且两者都是真的，你会得到ifeq(true, true true)

【解决方案4】：

ifeq ($(GCC_MINOR), 4)
    CFLAGS += -fno-strict-overflow
endif
ifeq ($(GCC_MINOR), 5)
    CFLAGS += -fno-strict-overflow
endif

在这种情况下您可以考虑使用的另一个是：

GCC42_OR_LATER = $(shell $(CXX) -v 2>&1 | $(EGREP) -c "^gcc version (4.[2-9]|[5-9])")

# -Wstrict-overflow: http://www.airs.com/blog/archives/120
ifeq ($(GCC42_OR_LATER),1)
  CFLAGS += -Wstrict-overflow
endif

我实际上在我的代码中使用相同的，因为我不想维护单独的 config 或 Configure。

但您必须使用可移植的、非贫血的 make，例如 GNU make (gmake)，而不是 Posix 的 make。

并且它没有解决逻辑AND和OR的问题。

【讨论】：

【解决方案5】：

这里更灵活的变体：它使用外部外壳，但允许检查任意条件：

ifeq ($(shell test ".$(GCC_MINOR)" = .4  -o  \
                   ".$(GCC_MINOR)" = .5  -o  \
                   ".$(TODAY)"     = .Friday  &&  printf "true"), true)
    CFLAGS += -fno-strict-overflow
endif

【讨论】：

【解决方案6】：

如果您希望在逻辑上“或”几个布尔标志一起使用，一个实用的技巧可以是简单地让字符串连接：如果最终结果是一个空字符串，那么没有一个选项是真的，else非空然后至少其中一个被启用：

# Use `docker build --pull` in case either `PULL=whatever` is set OR if the `CI` environment variable is present.
ifneq ($(PULL)$(CI),)
PULL_OR_NOT := --pull
endif

build:
    docker build $(PULL_OR_NOT)

【讨论】：

【解决方案7】：

请注意，ifeq ($(GCC_MINOR),$(filter $(GCC_MINOR),4 5)) 将捕获根本未定义 GCC_MINOR 的情况。

如果您想捕捉 GCC_MINOR==4 或 GCC_MINOR==5，这会奏效：

ifneq ($(filter $(GCC_MINOR),4 5),)
    echo "def"
endif

【讨论】：