您应该如何在包含的 Makefile 中使用 .PHONY？答案

【问题标题】：How should you use .PHONY in included Makefiles?您应该如何在包含的 Makefile 中使用 .PHONY？
【发布时间】：2020-04-05 06:40:57
【问题描述】：

假设我有一组 Makefile 模块：

# foo.mk

rule1: prereq1
    recipe1

和

# bar.mk

rule2: prereq2
    recipe2

和一个主 Makefile：

# Makefile

include foo.mk
include bar.mk

是否应该将.PHONY: 包含在每个单独的 .mk 文件中，以仅包含在该文件中的虚假目标，还是应该有一些仅包含在主 Makefile 中的累积列表？

# foo.mk
TARGETS += rule1
...
# bar.mk
TARGETS += rule2
...
# Makefile
.PHONY: $(TARGETS)

我没有在GNU Make docs 或类似问题中找到任何相关内容。

【问题讨论】：

我不知道你所说的“应该”是什么意思。无论哪种方式都可以正常工作，因此请选择您喜欢的方式。
“应该” ... 如，是否有最佳实践或记录和定义的方法来做某事。如果下次遇到时被覆盖，我不想将 .PHONY 放入每个声明相关目标的文件中。
.PHONY 永远不会被覆盖。与任何其他目标一样，每个新的.PHONY 定义添加到现有列表的更多先决条件。不，我知道没有最佳实践。两者的工作方式相同（除了一个定义了一个变量，这可能对.PHONY 之外的其他东西有用，而一个没有）。出于同样的原因，不需要“记录和定义”的方法。无论您更喜欢哪个，都应该使用。
这就是我想要的。谢谢！

【解决方案1】：

声明

.PHONY: rule1

告诉 Make 它不应该将“rule1”视为要构建的文件的名称。假设你把它放在Makefile。当您运行另一个 makefile（foo.mk 或包含它的 makefile）时会发生什么？

当您运行 rule1 规则时，您是否希望 Make 将其视为 PHONY 目标？如果您的答案不是“这取决于我使用的是哪个makefile”，那么您应该在makefile 中有定义规则的语句。

【讨论】：

好的，谢谢。基本上。 .mk 模块永远不会被直接调用，但它们将（可能）包含在将被调用的不同“主”Makefile 中。我不知道 .PHONY 是否是该文件的本地文件，或者每次在新包含的模块中遇到它时，最新的语句都会覆盖前一个语句。