忽略错误：-i 和 -k 有什么区别

Question

我希望 make 即使依赖项的构建失败也能继续。我通常使用-i 来完成此操作。我的一位同事说他使用-k。事实上，这个堆栈溢出问题对每个问题都有一个答案：

Make: how to continue after a command fails?

这两个选项有区别吗？

make 手册页对这两个选项的说明如下：

   -i, --ignore-errors
        Ignore all errors in commands executed to remake files.

   -k, --keep-going
        Continue as much as possible after an error.  While the 
        target that failed, and those that depend on it, cannot be 
        remade, the  other  dependencies of these targets can be 
        processed all the same.

-k 描述的是我认为-i 所做的。我确定我遗漏了一些东西：有人可以帮我理解其中的区别吗？

Answer 1

考虑这个makefile：

all: fail success

all success:
        @echo $@

fail:
        exit 1
        @echo $@

现在使用两个标志运行：

$ make -i
exit 1
make: [Makefile:7: fail] Error 1 (ignored)
fail
success
all

这个标志导致 make 假装一个特定的配方命令成功，即使它失败了。因此all 目标仍在运行，因为make 认为fail 目标实际上成功了。这相当于在每个配方行的开头添加-。

相对于：

$ make -k
exit 1
make: *** [Makek:7: fail] Error 1
success
make: Target 'all' not remade because of errors.

在这里，make 知道fail 目标未构建。 success 运行是因为 -k：它不依赖于 fail。但是，all 未构建，因为它确实依赖于 fail。

我从来没有真正需要过-i；这对我来说似乎很危险。

另一方面，我几乎默认使用-k。