GNU 在多行变量声明中有所不同

Question

我读了这个问题，很惊讶它不起作用：

Why GNU Make canned recipe doesn't work?

所以我自己尝试了一下，得到了同样的结果。这是一个示例生成文件：

define foo
bar
baz
endef

define bar = 
foo
baz
endef

$(info foo: $(foo))
$(info bar: $(bar))

all:

这是运行它的输出：

$ make
foo: bar
baz
bar: 
make: Nothing to be done for `all'.

这里发生了什么？ GNU make manual 似乎表明这两个变量声明应该相同 - 我在这里缺少什么？

编辑：

我所指的手册中的一些引文：

3.7 How make Reads a Makefile

define immediate
  deferred
endef

define immediate =
  deferred
endef

5.8 Defining Canned Recipes

以下是定义罐头食谱的示例：

 define run-yacc =
 yacc $(firstword $^)
 mv y.tab.c $@
 endef

6.8 Defining Multi-Line Variables

... 如果您愿意，可以省略变量赋值运算符。如果省略，make 假定它是“=”并创建一个递归扩展变量...

如您所见，罐头食谱部分明确使用= 案例。我正在使用 GNU Make 3.81。

Answer 1

来自 3.82 中的变更日志：

* read.c (do_define): Modify to allow assignment tokens (=, :=, etc.)
after a define, to create variables with those flavors.

在 define 语句中似乎不支持在此之前使用 '='

Answer 2

这可能是您的make 版本。我在 Cygwin 中使用 make 3.81 在我的机器上测试了该 makefile 并得到：

$ make
foo: bar
baz
bar: 
make: Nothing to be done for `all'.

我使用 make 3.82（本机 Windows 构建）测试了相同的 makefile，并得到：

C:\>C:\make\make.exe
foo: bar
baz
bar: foo
baz
make: Nothing to be done for `all'.

我相信在线make 手册适用于v3.82。