上下文：我读过 this SO 线程讨论 CompletableFuture 和线程之间的区别。
但我想了解何时我应该使用 new Thread() 而不是 runAsync()。
我知道 runAsyn() 对于短期/一次性并行任务更有效，因为我的程序可能会避免创建全新线程的开销，但我是否也应该考虑将它用于长时间运行的操作？
在考虑使用其中一种之前，我应该注意哪些因素？
谢谢大家。
【问题讨论】：
标签： java multithreading asynchronous concurrency java-8
使用低级并发 API（如 Thread）与其他 API 的区别不仅在于您想要完成的工作类型，还在于编程模型以及它们使配置变得多么容易任务运行的环境。
一般来说，建议使用更高级别的 API，例如 CompletableFuture，而不是直接使用 Threads。
我知道 runAsyn() 对于短期/一次性并行任务更有效
好吧，也许，假设您调用runAsync，指望它使用分叉连接池。 runAsync 方法重载了一个方法，该方法允许指定执行异步任务的 java.util.concurrent.Executor。
使用ExecutorService 对线程池进行更多控制，以及将CompletableFuture.runAsync 或CompletableFuture.supplyAsync 与指定的执行程序服务一起使用（或不使用）通常都优于直接创建和运行Thread 对象。
没有什么特别赞成或反对将 CompletableFuture API 用于长时间运行的任务。但是选择使用Threads 也有其他含义，其中：
CompletableFuture 为响应式编程提供了更好的 API，而无需强制我们编写显式同步代码。 （直接使用线程时我们不会得到这个）Future 接口（由CompletableFuture 实现）提供了其他明显的优势。因此，简而言之：您可以（并且可能应该，如果正在考虑的替代方案是Thread API）为您的长期运行任务使用CompletableFuture API。为了更好地控制线程池，可以将其与执行器服务结合使用。
【讨论】：
主要区别在于CompletableFuture 默认在ForkJoinPool.commonPool 上运行您的任务。但是，如果您创建自己的线程并启动它，它将作为单个线程执行，而不是在线程池上。另外，如果您想按顺序执行某些任务，但asynchronously。然后你可以像下面那样做。
CompletableFuture.runAsync(() -> {
System.out.println("On first task");
System.out.println("Thread : " + Thread.currentThread());
}).thenRun(() -> {
System.out.println("On second task");
});
输出：
On first task
Thread : Thread[ForkJoinPool.commonPool-worker-1,5,main]
On second task
如果你运行上面的代码，你可以看到CompletableFuture正在使用哪个池。
注意：线程是
ForkJoinPool.commonPool中的守护进程。
【讨论】：