在 Java 中指定任务顺序执行答案

【问题标题】：Specify task order execution in Java在 Java 中指定任务顺序执行
【发布时间】：2012-09-25 04:50:27
【问题描述】：

我搜索了很多，但找不到任何解决方案。我以这种方式使用java线程池：

ExecutorService c = Executors.newFixedThreadPool(3);
for (int i = 0; i < 10; ++i) {
  c.execute(new MyTask(i));
}

以这种方式，任务按顺序执行（如队列中）。但我需要更改“选择下一个任务”策略。所以我想为每个任务指定优先级（它不是线程优先级）并执行对应于这些优先级的任务。因此，当执行者完成另一个任务时，它会选择下一个任务作为具有最高优先级的任务。它描述了常见问题。也许有更简单的方法不考虑优先级。它选择最后添加的任务作为下一个执行而不是第一个添加的任务。粗略地说 FixedThreadPool 使用 FIFO 策略。我可以使用例如 LIFO 策略吗？

【问题讨论】：

标签： java multithreading threadpool threadpoolexecutor

【解决方案1】：

您可以使用PriorityBlockingQueue 指定Queue 到ThreadPoolExecutor。

public class PriorityExecutor extends ThreadPoolExecutor {

    public PriorityExecutor(int corePoolSize, int maximumPoolSize,
            long keepAliveTime, TimeUnit unit, BlockingQueue<Runnable> workQueue) {
        super(corePoolSize, maximumPoolSize, keepAliveTime, unit, workQueue);
    }
    //Utitlity method to create thread pool easily
    public static ExecutorService newFixedThreadPool(int nThreads) {
        return new PriorityExecutor(nThreads, nThreads, 0L,
                TimeUnit.MILLISECONDS, new PriorityBlockingQueue<Runnable>());
    }
    //Submit with New comparable task 
    public Future<?> submit(Runnable task, int priority) {
        return super.submit(new ComparableFutureTask(task, null, priority));
    }
    //execute with New comparable task 
    public void execute(Runnable command, int priority) {
        super.execute(new ComparableFutureTask(command, null, priority));
    }
}

定义ComparableFutureTask 以比较优先级。

class ComparableFutureTask<T> extends FutureTask<T>
        implements
            Comparable<ComparableFutureTask<T>> {

    volatile int priority = 0;

    public ComparableFutureTask(Runnable runnable, T result, int priority) {
        super(runnable, result);
        this.priority = priority;
    }
    public ComparableFutureTask(Callable<T> callable, int priority) {
        super(callable);
        this.priority = priority;
    }
    @Override
    public int compareTo(ComparableFutureTask<T> o) {
        return Integer.valueOf(priority).compareTo(o.priority);
    }
  }

【讨论】：

这行不通，因为newTaskFor会将ComparableFutureTask包装成一个FutureTask，这是不可比较的。您还需要覆盖两个newTaskFor 方法。
见this post 一个简单的例子。
我的解决方案按优先级排序任务，但保留相同优先级的提交顺序：stackoverflow.com/a/42831172/1386911

【解决方案2】：

ThreadPoolExecutor 构造函数接受 BlockingQueue。您可以将队列作为 PriorityBlockingQueue 传递。它不会让任何受让人在订购时需要通过自定义比较器来维持秩序。

static BlockingQueue<Task> queue=new PriorityBlockingQueue<Task>(MAXPOOL,new TaskComparator());

static ThreadPoolExecutor threadpool = new ThreadPoolExecutor(30, MAXPOOL, 
        MAXPOOL, TimeUnit.SECONDS, (PriorityBlockingQueue) queue, new mThreadFactory());



class TaskComparator implements Comparator<Task>{
  public int compare(Task t1, Task t2){
    //write you own logic to compare two task.
  }
}

【讨论】：

好帖子，除了 equals 返回 boolean 和 compare 返回 int。我想你的意思是使用compareTo。