CyclicBarrier 和 CountDownLatch？

Question

CyclicBarrier 和 CountDownLatch 有什么区别？我觉得有细微的差别，因为两者看起来都一样。

如果我错了，请告诉我并解释一下。

Answer 1

CountDownLatch 用于一次性同步。在使用 CountDownLatch 时，任何线程都可以调用 countDown() 任意次数。由于其他未阻塞线程对 countDown() 的调用，调用 await() 的线程将被阻塞，直到计数达到零。 javadoc for CountDownLatch 声明：

await 方法会阻塞，直到当前计数达到零，因为 调用 countDown() 方法，之后所有等待线程 被释放并且任何后续调用 await 返回 立即地。 ...

另一个典型的用法是将一个问题分成 N 个部分， 用执行该部分的 Runnable 描述每个部分，并 对闩锁进行倒计时，并将所有 Runnables 排队到 Executor。 当所有子部分都完成后，协调线程将能够 通过等待。 （当线程必须在 这种方式，改为使用 CyclicBarrier。）

相比之下，循环屏障用于多个同步点，例如如果一组线程正在运行循环/分阶段计算并且需要在开始下一个迭代/阶段之前进行同步。根据javadoc for CyclicBarrier：

屏障被称为循环的，因为它可以在 等待线程被释放。

与 CountDownLatch 不同，对 await() 的每次调用都属于某个阶段，并且会导致线程阻塞，直到属于该阶段的所有各方都调用了 await()。 CyclicBarrier 不支持明确的 countDown() 操作。