同步静态方法与同步类对象答案

【问题标题】：synchorised static method vs synchronise class object同步静态方法与同步类对象
【发布时间】：2013-08-06 11:17:45
【问题描述】：

假设我的Foo 类看起来像这样

public class Foo
{
    public static void func_1() { /* do something */ }
    public static void func_2() { /* do something */ }
}

我的Bar 班级看起来像这样

public class Bar
{
    public void method_1()
    {
         synchronized(Foo.class)
         {
             Foo.func_1();
         } 
    }          
}

现在我可以将Foo.func_1 和Foo.func_2 声明为synchronized，而不是将Foo.class 对象锁定在Bar.method_1 中，并且仍然存档相同的目的吗？

谢谢

【问题讨论】：

同一个对象用于同步，但使用同步的静态方法，调用者不执行同步，因此技术可能更可取（调用者永远不会忘记执行同步）。

标签： java static synchronize

【解决方案1】：

静态同步方法获得类的锁定，并通过锁定 Foo.class ，您正在做同样的事情。所以是的，他们会实现同样的目标。

【讨论】：

【解决方案2】：

是的，他们实现了同样的目标——锁定Foo.class。这是Java Language Specification, Section 8.4.3.6的相关摘录：

对于类（静态）方法，与该类关联的监视器使用方法类的对象。

在Foo 类中的静态func_1() 或func_2() 方法上使用synchronized 会隐式锁定Foo.class，而synchronized(Foo.class) 会显式锁定它。

【讨论】：

干得好，我不知道这一点，我已经使用该语言有一段时间了。通常不要在静态类上同步...
哪种做法更好（即更简洁、更易阅读）？
我相信知道static synchronized 方法会锁定其类的Class 对象是标准的Java 知识。调用者更容易阅读 Javadocs 以查看方法是 synchronized，而不是深入研究您的实际代码以查看线程安全是如何实现的。所以我想说让方法同步是更好的做法。

【解决方案3】：

是的，它们几乎相同。唯一的区别是：在一种情况下，锁是在调用方法之前获取的，而在另一种情况下，锁是稍后获取的。

【讨论】：