C 支持可变长度数组：
int main(){
int num = 5;
int arr[num];
return 0;
}
我了解arr 是在运行时分配的。这是如何实现的？
它是否调用 C 运行时函数来分配再见？由于在编译期间分配量是未知的，因此不应该存在用于堆栈分配的指令。
作为一个附带问题，将它们用于malloc 和堆分配是否是一种好习惯，因为 VLA 在 C++ 中不受官方支持？
似乎可以使用在堆栈帧上分配的alloca 来实现。
【问题讨论】：
arr 时，num 只能是 5。但您可以 scanf("%d", &num); 使其未知。
如何完成 VLA 分配取决于个人实现 - 我熟悉的那些从堆栈分配，但他们不必这样做。
VLA 很有用，但仅限于非常有限的情况。由于它们的大小直到运行时才知道，它们不能是 struct 类型的成员，它们不能具有 static 存储持续时间，并且它们的大小可能受到限制。如果您需要不太大的临时存储（大约几千字节左右）并且您不知道它有多大，并且不需要在当前范围之外持续存在，那么 VLA可以很方便并且比动态内存更容易处理。
不过，从 2011 年起，VLA 支持是可选，所以我不会过分依赖它们。
【讨论】：
alloca.h 等。人。因为我通常只需要一个一维数组，并且如果我必须稍后切换，它与malloc 更兼容，因为该大小将不再适合堆栈。但是，只是好奇，将 VLA 支持更改为可选的理由是什么？
不只是，正如你所说的那样
VLA 在 C++ 中不受官方支持。
但自 C11 以来它们也被归为 “可选功能”（尽管它们仅在 C99 中添加！）。这实际上是不使用它们的原因，目的是拥有可移植的代码。
不幸的是，它的内存分配细节依赖于实现。大多数编译器通常将它们作为自动存储变量分配在堆栈中（根据我的研究和个人经验），但也可以在堆中分配。
在堆栈中分配数组可能会导致堆栈溢出问题，尤其是在嵌入式环境中。我建议访问this question（关于 C++ 标准不支持 VLA）；特别是 @Quuxplusone 的 this answer 真的很有趣（重点是我的）：
C99 中的可变长度数组基本上是一个失误。为了支持 VLA，C99 不得不 [...] 对常识做出让步。
在 C++ 世界中不那么重要，但对于 C 的嵌入式系统程序员的目标受众来说非常重要，声明 VLA 意味着在你的堆栈中任意大块地咀嚼。这是有保证的堆栈溢出和崩溃。（无论何时声明 int
A[n]，您都在暗示您有 2GB 的堆栈可用。毕竟，如果您知道“n 肯定小于 1000这里”，那么你只需声明 intA[1000]。
据我所知，它们的主要优点是具有局部范围的可变长度数组，这是其他替代方案无法实现的：
/* Fixed length array, either global or local */
int arr[100];
/* Dynamic allocation */
int * arr = malloc (100 * sizeof (int));
在大多数情况下，无论如何，开发人员要么
【讨论】：
作为一个附带问题，将它们用于 malloc 和堆分配是否是一种好习惯，
不，请考虑使用flexible array members 作为可变大小struct-s 的last 成员。检查malloc 在运行时没有失败。
在嵌入式编程中，当您可以保证 VLA-s 足够小，因为您不想炸毁您的 call stack 时，它们非常有用。 int arr[num]; 前面有一个最小值，前面有 assert(num>0 && num<100); 或更好的东西，在运行时添加这样的检查。您可以使用像 Frama-C 这样的工具来静态地证明这一点。
【讨论】：