如何在 x86 程序集中正确索引数组答案

【问题标题】：How to index arrays properly in x86 assembly如何在 x86 程序集中正确索引数组
【发布时间】：2013-11-18 02:50:11
【问题描述】：

我正在努力确保我了解 SI 和 DI 寄存器。我的汇编语言背景在某种程度上仅限于 6502，所以请耐心等待。

我有一个简单的例子来说明如何使用 SI 作为一个简单的计数器。我有点担心我可能会误用这个寄存器。

mov si, 0   ; set si to 0
mov cx, 5   ; set cx to 5 as we will count down to 1

do:       
   mov ah, 02h          ; setup 02h DOS character output interrupt   
   mov dl, [table + si] ; grab our table with the si offset 
   add dl, '0'          ; convert to ascii integer
   int 21h              ; call DOS service

   inc si               ; increment si
   loop do              ; repeat unto cx = 0
ret

table: db 1,2,3,4,5

---
OUTPUT:> 12345

这是使用 SI 的正确方法吗？我知道在 6502 汇编中，您可以使用 X 和 Y 寄存器来偏移数组/表。然而，在我对 x86 的研究中，我开始意识到还有很多工作要做。比如 'loop' 指令中 CX 是如何自动递减的。

我希望继续前进，我将能够通过编写高效的代码来节省资源。

提前感谢您的意见。

【问题讨论】：

这里是一些选择的有用描述：spot.pcc.edu/~ghecht/X86AssyL/ArrayOffsets.pdf
你在这里使用si 对我来说看起来非常好。

标签： arrays assembly x86 x86-16

【解决方案1】：

您的程序实际上运行良好。在开头添加org $100，我设法用FASM编译它并在DosBox中运行：

【讨论】：

【解决方案2】：

SI 的这种用法非常好。 SI 具有在大多数英特尔调用约定中作为保留寄存器的好处。此外，从历史上看，SI 是少数可以在内存加载操作中用作索引的寄存器之一。在现代 Intel CPU 中，任何寄存器都可以。

SI 仍然可以通过 lods 指令获得一些特殊处理。

【讨论】：

【解决方案3】：

在 6502 上，您有两个变址寄存器（X 和 Y），您可以以不同的方式（直接、间接、间接变址、变址间接......）。

在 x86 上，您有 4 个寄存器可用作指针寄存器：BX、BP、SI 和 DI（在 32 位模式下，您几乎可以使用所有寄存器）

BX 和 DI 可以组合（例如：[BX+DI+10]）

BP 通常用于在进入函数时（使用 C 编译器时）存储旧堆栈指针。但是，当您在汇编程序中编程时，没有不会误用寄存器（除非您将堆栈指针用于不同的东西）。你不能做错任何事！

但要小心：在 x86（16 位模式下）上，您还必须关心段寄存器 - 这是 6502 所没有的！

这些寄存器是必需的，因为您只能使用 16 位寄存器寻址 64 KiB，但 8086 有 1 MiB 地址空间。为了解决这个问题，地址由一个 16 位段和一个 16 位偏移量组成，因此地址实际上不是 16 位而是 32 位长。前 16 位的确切含义取决于 CPU 的工作模式。

存在以下段寄存器：

CS: CS:IP 是指令指针
SS：SS:SP 是堆栈指针；默认用于 SP 和 BP 指针操作
DS：默认用于所有其他指针操作（除了 SP 和 BP）
ES：附加寄存器
FS、GS：自 80386 以来的其他寄存器

您可以覆盖要使用的默认段寄存器：

MOV AX,ES:[SI+100] ; Load from ES:SI+100 instead of DS:SI+100

字符串操作（如 movsb）始终访问 DS:SI 和 ES:DI（您不能更改此类操作的段寄存器）。

【讨论】：

“字符串操作（如 movsb）始终访问 DS:SI 和 ES:DI（您不能更改此类操作的段寄存器）。”括号中的注释仅对 es:di 指针是正确的。默认情况下，使用ds:si 的任何字符串操作都允许使用段覆盖前缀覆盖此指针的段。

【解决方案4】：

SI 的用法很好。但是您可以在其基址中使用其他几个寄存器（但请注意，与 32 位 x86 不同，16 位 x86 代码限制了支持索引的寄存器集。ModRegR/M 结构控制着这一点。）

您可能需要考虑在循环之前执行add si, table 并在循环内部执行mov dl, [si]。它使人类阅读循环稍微容易一些，因为其中少了一个变量。

【讨论】：