【发布时间】：2016-08-12 02:22:33
【问题描述】：
我正在学习操作系统课程中 I/O 轮询和中断之间的区别，我的老师提到的一件事是 I/O 设备的速度可以影响哪种方法更好.他没有跟进，但我一直在为此绞尽脑汁，我不知道为什么。我觉得使用中断几乎总是更好，我只是不明白 I/O 设备的速度与它有什么关系。
【问题讨论】：
标签： operating-system
【发布时间】：2016-08-12 02:22:33
【问题描述】：
当您不关心发生的每一个变化时，轮询的唯一优势就出现了。
假设您有一个实时系统来测量用于成型的熔融塑料桶的温度。假设您的设备可以测量到 1/1000 度的分辨率，并且可以每 1/10,000 秒测量一次新的温度。
但是，你只需要每秒的温度，你只需要知道1/10度以内的温度。
在那种环境中，轮询设备可能更可取。每秒发出一个轮询请求。如果您使用中断，当温度移动 +/- 1/1000 度时，您每秒可能会获得 10,000 次中断。
轮询过去在某些 I/O 设备中很常见，例如操纵杆和指针设备。
也就是说，几乎不需要轮询，而且它几乎已经消失了。
【讨论】：
-
是的。在定时器中断中轮询键盘/小键盘并不少见，因为检查自上次以来是否有任何键状态发生变化非常快，并且通常需要多次读取以进行去抖动。除此之外，像你上面提到的某些场景，没有人会因为 CPU、内存带宽和能源浪费而投票。
通常您会希望使用中断，因为轮询会浪费大量 CPU 周期。但是，如果事件很频繁，同步（以及如果其他因素适用，例如短轮询时间......）轮询可能是一个很好的选择，特别是因为中断比轮询周期产生更多的开销。
您可能还想查看此线程以了解更多详细信息： Polling or Interrupt based method
【讨论】：
-
不仅仅是 CPU 周期。它是内存带宽（影响其他内核）和能源浪费（停止的 CPU 使用的功率要少得多）。