真的不需要学习C，因为C++包罗万象吗？ [关闭]

Question

我正在上 C++ 编程课程，教授告诉我们没有必要学习 C，因为 C++ 包含 C 中的所有内容以及面向对象的特性。然而，其他一些人告诉我，这不一定是真的。任何人都可以对此有所了解吗？

Answer 1

概述：

C++ 几乎是 C 的超集，你的教授是正确的，因为不需要单独学习 C。

C++ 增加了整个面向对象方面、通用编程方面以及不那么严格的规则（比如需要在每个函数的顶部声明的变量）。 C++ 确实改变了 C 中某些术语的定义，例如结构，尽管仍然是以超集的方式。

为什么它不是严格超集的示例：

This Wikipedia article 有几个很好的例子来说明这种差异：

一个常见的区别是 C 允许从 void* 指向其他指针类型，但 C++ 才不是。因此，以下是有效的 C 代码：

int *i = malloc(sizeof(int) * 5);  

... 但要使其在 C 和 C++ 需要使用显式的 演员：

int *i = (int *) malloc(sizeof(int) * 5)

另一个常见的可移植性问题是 C++ 定义了许多新的关键字， 比如 new 和 class，可能是 用作标识符（例如变量 名称）在 C 程序中。

This wikipedia article 也有进一步的不同：

C++ 编译器禁止 goto 跨越初始化，如以下 C99 代码：

 void fn(void)
 {
  goto flack;
  int i = 1;
 flack:
   ;
 }

你应该首先学习什么？

你应该先学习 C++，不是因为先学习 C 会伤害你，也不是因为你必须忘掉任何东西（你不会），而是因为先学习 C 没有任何好处。无论如何，您最终将了解有关 C 的所有内容，因为它或多或少包含在 C++ 中。

Answer 2

虽然 C++ 确实旨在保持与 C 的高度兼容性，并且您在 C++ 中学习的部分内容将适用于 C，但思维方式完全不同。使用 Boost 或 STL 编程 C++ 与使用 C 编程的体验截然不同。

有一个术语叫做将 C++ 用作更好的 C。这意味着使用一些 C++ 语言特性和工具来简化 C 编程（例如，在 for 语句中声明 for 循环的索引变量）。但现在，现代 C++ 开发似乎与 C 有很大不同，除了大量语法外，在这些情况下，C 遗留问题似乎是一种负担，而不是一种好处。

Answer 3

如果您知道 C++ 的语法，您可能不需要学习 C 的语法，但您确实需要了解 C 中的编码实践与 C++ 中的编码实践有何不同。

所以你的教授不是 100% 正确的。
在 C 中，您没有将代码排列成逻辑模块的类，也没有 C++ 多态性。然而，您仍然需要以某种方式实现这些目标。
尽管 C 的语法在某种程度上是 C++ 的子集，但 C 中的编程 并不是 C++ 中的编程的子集。完全不同。

Answer 4

是和不是。

正如其他人已经回答的那样，C++ 语言是 C 语言的超集，但有一些小例外，例如 sizeof('x') 给出不同的值。

但我认为没有很清楚地说明的是，当谈到这两种语言的使用时，C++ 不是超集，而是不同的。 C++ 包含新的（如果它们更好，可以讨论）做基本事情的方法，例如写入屏幕。旧的 C 方法仍然存在，但您通常使用新的方法。这意味着一个简单的“hello world”程序在 C 和 C++ 中看起来不同。所以说简单的东西在 C 和 C++ 中是不一样的，然后你只需在 C++ 中添加更高级的东西，比如对面向对象编程的支持。

因此，如果您学习过 C++，则需要重新学习很多内容才能使用 C 进行编程。（嗯，可以将 C++ 作为 C 的扩展来教授，仍然使用 printf 和 malloc 而不是 iostreams和新的，然后添加类和其他 C++ 东西，但这种使用 C++ 的方式通常是不受欢迎的。）

Answer 5

没有 C++ 并不是真正的 C 超集。如果您有兴趣，可以查看这篇文章以获得更广泛的差异列表： http://en.wikipedia.org/wiki/Compatibility_of_C_and_C%2B%2B

Answer 6

Not entirely true.

最大的“陷阱”是类型——C++ 的类型比 C 强得多，而在 C++ 中解决这个问题的首选方法在 C 中根本不可用。也就是说，您可以在 C 中的类型之间静默转换（尤其是指针类型），但在 C++ 中没有。 C++强烈推荐使用 static_cast/reinterpret_cast/const_cast 方法来解决这些问题。

更重要的是，如果你学习 C++ 语法和习惯，你可能会发现很难处理 C（有人可能会说这很好；我自己更喜欢 C++，但有时它只是不是一个选择，或者您必须处理 C 而不是 C++ 中的遗留代码）。同样，您最可能遇到的问题是处理指针（特别是 char* 和一般数组用法；在 C++ 中使用 std::string 和 std::vector 或其他集合只是 更好 )。

当然可以学习 C++，然后了解 C 和 C++ 之间的差异，并能够同时使用这两种语言进行编程。但差异远不止肤浅。

Answer 7

确实，对于大多数用途，C++ 包含 C 所做的一切。语言律师会很快指出，有一些非常特殊的边缘情况是有效的 C 但不是有效的 C++。

一个这样的例子可能是 C 声明

int virtual;

声明一个名为“virtual”的整数。由于“virtual”是 C++ 中的关键字，因此这不是有效的 C++。

Answer 8

C（尤其是 C89）和 C++ 有很大的共同核心，但 C 和 C++ 之间肯定存在差异。显然，C++ 具有所有面向对象的特性，加上泛型编程，加上异常，加上 C 没有的命名空间。但是，C 也有 C++ 中没有的特性，例如支持（接近于过时的）非原型符号来声明和定义函数。尤其是以下函数声明的含义在 C 和 C++ 中是不同的：

extern void function();

在 C++ 中，这是一个不返回任何值且不接受参数的函数（因此，无论它们是什么，都只因其副作用而被调用）。在 C 中，这是一个不返回值但没有关于参数列表的信息的函数。在调用函数之前，C 仍然不需要在范围内声明（通常；如果函数采用参数的变量列表，则必须在范围内声明，因此在使用 printf() 之前对 #include <stdio.h> 等至关重要)。

也有区别：

sizeof('c')

在 C++ 中，答案是 1；在 C 中，答案通常是 4（具有 8 位字符的 32 位系统）甚至 8（具有 64 位 int 的 64 位系统）。

一般来说，您可以编写在 C 和 C++ 编译器下编译的代码，而不会有太大的困难——我的大部分代码一直都是这样做的。这些异常要么是我的粗心大意造成的，要么是因为我有意识地利用了 C99 中 C++ 98 中没有的优秀特性，例如指定的初始化程序或long long。

Answer 9

Stroustrup本人advices against先学C。但话又说回来，他（以及他这一代的许多其他人）设法从 C 开始成为 C++ 大师。

Answer 10

我个人不同意你的教授。

一般来说，C++ 是基于 C 的，在这个“意义上”包含它并扩展它。

但是，由于传统上人们学习了 C，然后才学习 C++ 的扩展，因此您教授的说法是不正确的，因为要正确使用 C++，您需要掌握 C 起源。有可能在教你一些东西时，你的教授或教科书不会特别提到什么来自哪种语言。

此外，重要的是要了解，尽管有相似之处，但并非每个 C 程序在 C++ 下都以相同的方式运行。例如，C++ 编译器对 C 结构的解释不同（作为所有公共的类）。

我教的时候，先教C核，再上C++。

Answer 11

如果班上的任何学生打算成为嵌入式软件工程师，那么他们可能别无选择，只能使用 C 编程（请参阅 this question 和 this one 等）。

当然，学习了 C++ 后，对他们来说，这可能与其说是从头开始，不如说是一种过渡——但它仍然使你教授的说法不真实！