返回 null shared_ptr 是否正确？

Question

例如，有一个函数可以找到一个对象，如果找到对象则返回 shared_ptr，并且必须以某种方式表明没有找到对象。

std::vector<std::shared_ptr> Storage::objects;

std::shared_ptr<Object> Storage::findObject()
{
  if (objects.find)
  {
    return objects[x];
  }
  else
  {
    return nullptr;
  }
}

std::shared_ptr<Object> obj = Storage::findObject();
if (obj)
{
  print("found");
}
else
{
  print("not found");
}

1. 返回 shared_ptr 使用 nullptr 隐式初始化是否正确，如上例所示？它会起作用，但可以这样做吗？还是应该返回 shared_ptr 默认构造的？

2. 万一是weak_ptr呢？检查是否返回了空的weak_ptr的正确方法是什么？通过 weak_ptr::expired 函数还是有其他方法？如果通过 weak_ptr::expired 检查是唯一的方法，那么我如何区分该函数返回空指针，或者对象刚刚被删除（多线程环境）？

Answer 1

返回 shared_ptr 隐式初始化为 nullptr 是否正确？

是的，用nullptr 初始化shared_ptr 是正确的。将nullptr 分配给shared_ptr 也是正确的。

或者我应该返回默认构造的 shared_ptr 吗？

您可以通过两种方式做到这一点：

1. 返回用nullptr初始化的shared_ptr

   return shared_ptr<Object>(nullptr);
   

2. 返回shared_ptr 默认构造。

   return shared_ptr<Object>();
   

这两种方式都是正确的，并且都具有相同的效果。你可以使用任何你想要的方式。

万一是weak_ptr呢？检查是否返回了空的weak_ptr的正确方法是什么？通过weak_ptr::expired函数还是有其他方法？

只要与对象关联的最后一个shared_ptr 被销毁，weak_ptr 就会变为nullptr（过期）。

使用weak_ptr 的正确方法是使用lock 方法将其转换为shared_ptr，然后使用创建的shared_ptr。在这种情况下，您的weak_ptr 在您拥有新的shared_ptr 之前不会过期。如果您不将weak_ptr 转换为shared_ptr，您的weak_ptr 可能随时过期。

是的，在使用新创建的shared_ptr 之前，您必须检查它是否为空，因为在您使用lock 方法创建shared_ptr 之前weak_ptr 可能已经过期。

std::weak_ptr<Object> Storage::findObject();

...

std::weak_ptr  <Object> weak   = Storage::findObject();
std::shared_ptr<Object> shared = weak.lock();
if (shared) // check that weak was not expired when we did "shared = weak.lock()"
{
    // do something with shared, it will not expire.
}