在哪里关闭 java PreparedStatements 和 ResultSets？

Question

考虑代码：

PreparedStatement ps = null;
ResultSet rs = null;
try {
  ps = conn.createStatement(myQueryString);
  rs = ps.executeQuery();
  // process the results...
} catch (java.sql.SQLException e) {
  log.error("an error!", e);
  throw new MyAppException("I'm sorry. Your query did not work.");
} finally {
  ps.close();
  rs.close();
}

上面没有编译，因为PreparedStatement.close() 和ResultSet.close() 都抛出了java.sql.SQLException。那么我应该在 finally 子句中添加一个 try/catch 块吗？或者将 close 语句移到 try 子句中？或者只是不打扰打电话关闭？

Answer 1

在 Java 7 中，您不应显式关闭它们，而应使用 automatic resource management 来确保关闭 resources 并正确处理异常。异常处理是这样工作的：

尝试中的异常 |关闭异常 |结果 -----------------+--------------------+------------ ----------------------------------------- 没有 |没有 |继续正常 没有 |是 |抛出 close() 异常 是 |没有 |从 try 块中抛出异常 是 |是 |将 close() 异常添加到主异常 | |作为“抑制”，抛出主要异常

希望这是有道理的。在允许漂亮的代码，像这样：

private void doEverythingInOneSillyMethod(String key)
  throws MyAppException
{
  try (Connection db = ds.getConnection()) {
    db.setReadOnly(true);
    ...
    try (PreparedStatement ps = db.prepareStatement(...)) {
      ps.setString(1, key);
      ...
      try (ResultSet rs = ps.executeQuery()) {
        ...
      }
    }
  } catch (SQLException ex) {
    throw new MyAppException("Query failed.", ex);
  }
}

---

在 Java 7 之前，最好使用嵌套的 finally 块，而不是测试 null 的引用。

我将展示的示例在深度嵌套时可能看起来很难看，但在实践中，设计良好的代码可能不会以相同的方法创建连接、语句和结果；通常，每个级别的嵌套都涉及将资源传递给另一个方法，该方法将其用作另一个资源的工厂。使用这种方法，来自close() 的异常将掩盖来自try 块内部的异常。这是可以克服的，但它会导致代码更加混乱，并且需要一个自定义异常类来提供 Java 7 中存在的“被抑制”异常链。

Connection db = ds.getConnection();
try {
  PreparedStatement ps = ...;
  try {
    ResultSet rs = ...
    try {
      ...
    }
    finally {
      rs.close();
    }
  } 
  finally {
    ps.close();
  }
} 
finally {
  db.close();
}

Answer 2

如果您真的要手动滚动自己的 jdbc，它肯定会变得一团糟。 finally 中的 close() 需要用自己的 try catch 包裹起来，这至少是丑陋的。您不能跳过关闭，尽管在连接关闭时资源将被清除（如果您使用的是池，则可能不会立即清除）。实际上，使用框架（例如休眠）来管理您的数据库访问的主要卖点之一是管理连接和结果集处理，这样您就不会忘记关闭。

你可以做一些像这样简单的事情，这至少隐藏了混乱，并保证你不会忘记一些东西。

public static void close(ResultSet rs, Statement ps, Connection conn)
{
    if (rs!=null)
    {
        try
        {
            rs.close();

        }
        catch(SQLException e)
        {
            logger.error("The result set cannot be closed.", e);
        }
    }
    if (ps != null)
    {
        try
        {
            ps.close();
        } catch (SQLException e)
        {
            logger.error("The statement cannot be closed.", e);
        }
    }
    if (conn != null)
    {
        try
        {
            conn.close();
        } catch (SQLException e)
        {
            logger.error("The data source connection cannot be closed.", e);
        }
    }

}

然后，

finally {
    close(rs, ps, null); 
}

Answer 3

对于文件 I/O，我通常在 finally 块中添加一个 try/catch。但是，您必须注意不要从 finally 块中抛出任何异常，因为它们会导致原始异常（如果有）丢失。

有关关闭数据库连接的更具体示例，请参阅this article。

Answer 4

不要浪费时间编写低级异常管理代码，使用 Spring-JDBC 等高级 API 或围绕连接/语句/rs 对象的自定义包装器来隐藏杂乱无章的 try-catch 代码。

Answer 5

另请注意：

“当一个Statement对象被关闭时，它当前的ResultSet对象，如果存在的话，也被关闭。”

http://java.sun.com/j2se/1.5.0/docs/api/java/sql/Statement.html#close()

仅在 finally 中关闭 PreparedStatement 就足够了，并且仅当它尚未关闭时。但是，如果您想真正特别，请先关闭 ResultSet，而不是在关闭 PreparedStatement 之后（之后关闭它，就像这里的一些示例一样，实际上应该保证异常，因为它已经关闭了）。

Answer 6

我通常有一个实用方法可以关闭这样的事情，包括注意不要尝试对空引用做任何事情。

通常如果close() 抛出一个我并不关心的异常，所以我只是记录异常并吞下它——但另一种选择是将它转换为RuntimeException。无论哪种方式，我都建议使用易于调用的实用方法来执行此操作，因为您可能需要在许多地方执行此操作。

请注意，如果关闭 PreparedStatement 失败，您当前的解决方案不会关闭 ResultSet - 最好使用嵌套的 finally 块。

Answer 7

以@erickson 的回答为基础，为什么不像这样在一个try 块中做呢？

private void doEverythingInOneSillyMethod(String key) throws MyAppException
{
  try (Connection db = ds.getConnection();
       PreparedStatement ps = db.prepareStatement(...)) {

    db.setReadOnly(true);
    ps.setString(1, key);
    ResultSet rs = ps.executeQuery()
    ...
  } catch (SQLException ex) {
    throw new MyAppException("Query failed.", ex);
  }
}

请注意，您不需要在try 块内创建ResultSet 对象，因为ResultSet 会在PreparedStatement 对象关闭时自动关闭。

当 Statement 对象时，ResultSet 对象会自动关闭 生成它的对象被关闭、重新执行或用于检索下一个 多个结果的序列。

参考：https://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/sql/ResultSet.html

Answer 8

如果您使用的是 Java 7，则可以在实现 AutoCloseable 的类中使用异常处理机制的改进（即 PreparedStatement、Resultset）

您可能还会发现这个问题很有趣：Closing ResultSet in Java 7

Answer 9

我知道这是一个老问题，但如果有人正在寻找答案，java 现在有 try-with-resouce 解决方案。

static String readFirstLineFromFile(String path) throws IOException {
      try (BufferedReader br =
                   new BufferedReader(new FileReader(path))) {
        return br.readLine();
    }
}

Answer 10

不要省略调用 close。它可能会导致问题。

我更喜欢在 finally 中添加 try/catch 块。

Answer 11

可能是一种旧的（虽然简单）的做事方式，但它仍然有效：

public class DatabaseTest {

    private Connection conn;    
    private Statement st;   
    private ResultSet rs;
    private PreparedStatement ps;

    public DatabaseTest() {
        // if needed
    }

    public String getSomethingFromDatabase(...) {
        String something = null;

        // code here

        try {
            // code here

        } catch(SQLException se) {
            se.printStackTrace();

        } finally { // will always execute even after a return statement
            closeDatabaseResources();
        }

        return something;
    }

    private void closeDatabaseResources() {
        try {
            if(conn != null) {
                System.out.println("conn closed");
                conn.close();
            }

            if(st != null) {
                System.out.println("st closed");
                st.close();
            }

            if(rs != null) {
                System.out.println("rs closed");
                rs.close();
            }

            if(ps != null) {
                System.out.println("ps closed");
                ps.close();
            }

        } catch(SQLException se) {
            se.printStackTrace();
        }               
    }
}

Answer 12

focus finally 子句，

finally {
   try {
      rs.close();
      ps.close();
   } catch (Exception e) {
      // Do something
   }
}

我认为你必须修改 2 点。

首先，在fainlly子句中再次使用try & catch。

其次，在执行 ps.close() 之前执行 rs.close()。

fly1997@naver.com

Answer 13

我用这个..

finally
{
    if (ps != null) ps.close();
    if (rs != null) rs.close();
}