尝试在 C 中复制 char* 时数据丢失

Question

我一直在用 C 语言开发一个项目，但在尝试使用 strcpy/memcpy/strncpy 复制 char* 时遇到问题，这些似乎都不起作用。出现的问题是大约 8 个或更多字符长的单词没有被完全复制。

typedef struct wordFrequency {
    char * word;
    int frequency;

struct wordFrequency *left, *right;
} *node;


node setnode(char * word) {

    node newNode = (node)malloc(sizeof(node));
    newNode->word = (char*)malloc(sizeof(word));

    strcpy(newNode->word, word); //This is where I'm having trouble

    newNode->frequency = 1;
    newNode->right = NULL;

    return newNode;
}

上面的代码是我认为是错误的主要原因，但我不知道在哪里修复它。我试过弄乱尺寸，但没用。

如果可能，有人可以向我解释一种复制所有字符的方法，或者我没有分配足够的空间吗？

Answer 1

这个程序是一个mcve，它展示了如何正确分配和初始化你的链表中的每个节点：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>

#define ARRAY_SIZE(array) \
    (sizeof(array) / sizeof(array[0]))

typedef struct wordFrequency {
    char *word;
    int frequency;
    struct wordFrequency *left, *right;
} node;

node *setnode(char *word) {
    node *newNode = malloc(sizeof(node));
    newNode->word = malloc(strlen(word) + 1);
    strcpy(newNode->word, word);
    newNode->frequency = 1;
    newNode->right = NULL;
    return newNode;
}

int main() {
    char *wordList[] = {"one", "two", "three"};
    node nodeHead;
    node *nodePrev = &nodeHead;
    node *nodeNext;
    for (int index = 0; index < ARRAY_SIZE(wordList); index++) {
        nodeNext = setnode(wordList[index]);
        nodePrev->right = nodeNext;
        nodeNext->left = nodePrev;
        nodePrev = nodeNext;
    }
    for (node *nodePtr = nodeHead.right; nodePtr != NULL; nodePtr = nodePtr->right) {
        printf("word = %s, frequency = %d\n", nodePtr->word, nodePtr->frequency);
    }
    return 0;
}

输出

word = one, frequency = 1
word = two, frequency = 1
word = three, frequency = 1

注意

这个程序没有错误检查并且不释放分配的内存。此代码不应在生产环境中使用。

在评论中回复问题

我在typedef 中将*node 替换为node，因为这允许我声明node 的实例。另一种语法只允许指向node 的指针。

我使用node 的实例而不是node * 来表示nodeHead，因为任何更改其地址的尝试都会出错。

我使用nodePrev 遍历列表，并在返回的节点中为left 提供目标。我将nodePrev 初始化为&nodeHead，因为它是列表的开头。我将nodePrev 设置为nodeNext，因为这就是我在初始化期间选择遍历列表的方式。我本来可以用的

nodePrev = nodePrev->right;

也达到了同样的效果。

我只实现了列表处理，以便我可以创建一个无需更改即可运行的独立示例。您可以放心地忽略它。

如果你想看好的链表代码，我推荐the linux kernel implementation。