【问题标题】:Leetcode Easy Linked List question: Why is my solution wrong? (21. Merge 2 sorted lists)Leetcode 简单链表问题:为什么我的解决方案是错误的? (21.合并2个排序列表)
【发布时间】:2020-12-21 03:47:08
【问题描述】:

问题: 合并两个排序的链表并将其作为新的排序列表返回。应该通过将前两个列表的节点拼接在一起来制作新列表。

示例: 输入:1->2->4、1->3->4 输出:1->1->2->3->4->4

我的解决方案:

/**
 * Definition for singly-linked list.
 * function ListNode(val, next) {
 *     this.val = (val===undefined ? 0 : val)
 *     this.next = (next===undefined ? null : next)
 * }
 */
/**
 * @param {ListNode} l1
 * @param {ListNode} l2
 * @return {ListNode}
 */

var mergeTwoLists = function(l1, l2, l3) {
    if (l2 === null) {
        l3.next = l1;
        return l3;
    }
    if (l1 === null) {
        l3.next = l2;
        return l3;
    }
    if (l2.val < l1.val) {
        if (l3) {
            l3.next = new ListNode(l2.val) 
        }
        else {
            l3 = new ListNode(l2.val)
        }
        return mergeTwoLists(l1, l2.next, l3)
    } else {
        if (l3) {
            l3.next = new ListNode(l1.val);
        }
        else {
            l3 = new ListNode(l1.val);
        }
        return mergeTwoLists(l1.next, l2, l3)
    }
};

我的输出只是 1->4 而不是 1->1->2->3->4->4。谁能告诉我为什么?

【问题讨论】:

  • 什么是ListNode - 没有它,答案就是菠萝
  • 你把所有代码都贴在这里了吗?我认为上面的代码块是解决方案的递归部分。
  • @JaromandaX 更新了 ListNode 的 def。
  • @Spikie 是的。我使用 l3 的默认参数,所以递归部分不需要辅助函数。

标签: javascript algorithm linked-list


【解决方案1】:

您可以使用Sentinel Node,这样会更容易:

const mergeTwoLists = function(l1, l2) {
    const sentinel = {
        val: -1,
        next: null
    }

    let head = sentinel
    while (l1 && l2) {
        if (l1.val > l2.val) {
            head.next = l2
            l2 = l2.next
        } else {
            head.next = l1
            l1 = l1.next
        }
        
        head = head.next
    }

    head.next = l1 || l2

    return sentinel.next
}

如果您想递归执行,我们将不需要l3

const mergeTwoLists = function(l1, l2) {
    if (l1 === null) {
        return l2
    }

    if (l2 === null) {
        return l1
    }

    if (l1.val < l2.val) {
        l1.next = mergeTwoLists(l1.next, l2)
        return l1

    } else {
        l2.next = mergeTwoLists(l1, l2.next)
        return l2
    }
}

【讨论】:

  • 这是有道理的。您能否在我的逻辑或对链表的理解中指出我哪里出错了?我还尝试有条件地将下一个节点更新为 l1 或 l2,具体取决于哪个更小,并更新递归函数中的所有节点。我尝试过的一件事是在条件块内更新它时将其设为 l3.next.next 但随后失败,因为它说我无法更新 null 属性
  • 我认为@Kushh 需要一个他的解决方案不起作用的原因,而不是 leetcode 的答案
【解决方案2】:

您的答案只返回1-&gt;4,因为您没有迭代新创建的合并列表,即l3。你直接在做l3.next=somevalue。由于l3 是一个列表,您首先需要对其进行迭代并在其最后一个节点中添加值或列表,其中l3.next 将是null

这是应该为您提供所需结果的代码

function ListNode(val, next) {
  this.val = (val === undefined ? 0 : val)
  this.next = (next === undefined ? null : next)
}
var mergeTwoLists = function(l1, l2, l3) {
  let addToMergedList = (l3, val) => {
    let rootNode = l3
    while (l3.next !== null)
      l3 = l3.next;
    l3.next = new ListNode(val);
    return rootNode;
  }
  if (l2 === null) {
    let root = l3
    if(!root)
      return l1
    while (l3.next)
      l3 = l3.next;
    l3.next = l1;
    return root;
  }
  if (l1 === null) {
    let root = l3
    if(!root)
     return l2
    while (l3.next)
      l3 = l3.next;
    l3.next = l2;
    return root;
  }
  if (l2.val < l1.val) {
    if (l3) {
      l3 = addToMergedList(l3, l2.val)
    } else {
      l3 = new ListNode(l2.val)
    }
    return mergeTwoLists(l1, l2.next, l3)
  } else {
    if (l3) {
      l3 = addToMergedList(l3, l1.val)
    } else {
      l3 = new ListNode(l1.val);
    }
    return mergeTwoLists(l1.next, l2, l3)
  }
};

let l1={val:1,next:{val:2,next:{val:4,next:null}}}
let l2={val:1,next:{val:3,next:{val:4,next:null}}
console.log(mergeTwoLists(l1, l2))

【讨论】:

  • 当输入列表很长时,这会变得很慢。问题是每次进行递归调用时,l3 列表必须从头到尾迭代。随着这个列表变得越来越长,这项工作也变得越来越长,从而导致了二次时间复杂度。
【解决方案3】:

您遇到问题的主要原因在于您的函数具有的第三个参数:这与挑战的描述不符。没有第三个参数。您需要创建没有此类值的返回列表。

我了解到您尝试将部分结果作为第三个参数传递,并希望在每次递归调用中扩展该部分结果,但随后出现问题:

首先,在前两个if 块中,您假设l3 不为空,但您不能确定这一点。如果输入包含一个空列表,您的代码将产生异常。

其次,如果l3 表示一个包含多个元素的列表,那么这段代码将覆盖l3l3.next 之间的现有链接,因此原来的l3.next(以及后面的所有节点) ) 会丢失。

虽然你可以解决这个问题,但首先在l3 中找到终止节点,还有更好的方法。而这种更好的方式实际上是精心设计的递归的核心原则:

如果可能,不要将部分结果传递给递归调用,目的是将该部分结果扩展到最终结果。相反,尝试以这样一种方式制作函数,即它不需要来自调用者的任何此类部分结果,而是可以对输入进行工作,就好像那是非常原始的输入一样。调用者应使用返回的值将 that 视为部分结果,并在将其返回给调用者之前对其进行扩展。

function ListNode(val, next) {
    this.val = (val===undefined ? 0 : val)
    this.next = (next===undefined ? null : next)
}

var mergeTwoLists = function(l1, l2) { // Only 2 parameters
    if (l2 === null) return l1; // don't prepend anything
    if (l1 === null) return l2; // don't prepend anything
    let node;
    if (l2.val < l1.val) {
        node = new ListNode(l2.val);
        node.next = mergeTwoLists(l1, l2.next);
    } else {
        node = new ListNode(l1.val);
        node.next = mergeTwoLists(l1.next, l2);
    }
    return node;
};

// Helper function for demo
const listFromArray = a => a.length ? new ListNode(a[0], listFromArray(a.slice(1)))  
                                    : null;

let l1 = listFromArray([1, 2, 4]);
let l2 = listFromArray([1, 3, 4]);
console.log(mergeTwoLists(l1, l2));

【讨论】:

  • 感谢您的精彩解释。我想我对链表递归的概念是不正确的
猜你喜欢
  • 1970-01-01
  • 2022-08-16
  • 2020-04-03
  • 1970-01-01
  • 2018-01-21
  • 2022-01-13
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
相关资源
最近更新 更多