我想要 LIFO 效果并且我想要它同步。有谁知道我应该使用这两种实现中的哪一种？谷歌搜索了一段时间，仍然没有好的答案。
底线：有什么区别，为什么要使用一个而不是另一个，为什么说有利于arrayDequeue？
【问题讨论】：
Stack 是Vector 的孩子吗？
Stack 是同步的，ArrayDeque 不是。如果您希望后者同步，请使用LinkedBlockingDeque 或ConcurrentLinkedDeque。
标签： java stack arraydeque lifo
来自问题：
为什么说偏爱arrayDequeue？
据说不偏爱ArrayDeque（一个类）。
据说你应该更喜欢Deque（一个接口）而不是Stack（一个类），因为你应该program to an interface，允许你替换实现而不需要改变你的代码。
“据说...”就在Stack的javadoc中：
Deque接口及其实现提供了一组更完整和一致的 LIFO 堆栈操作，应优先使用此类。
Java 运行时库为 Deque 提供了以下实现选择：
ArrayDeque - 通常是单线程使用的最佳选择ConcurrentLinkedDeque - 通常是多线程使用的最佳选择LinkedBlockingDeque - 如果您需要有大小限制的堆栈LinkedList - 如果堆栈可以变大，并且您希望在堆栈缩小时回收空间LinkedBlockingDeque 使用锁，类似于使用synthronized，但其他都没有使用synchronized。 ConcurrentLinkedDeque 被实现为线程安全的方式已被证明比使用 synchronized 的实现执行得更好。 ArrayDeque 比 Stack 快，因为它没有使用 synchronized，因此更适合非线程安全代码。
另请参阅：Why should I use Deque over Stack?
另见：Why is Java Vector (and Stack) class considered obsolete or deprecated?
【讨论】：
Deque 没有内置装饰器。