通过 struct 类型的指针向 struct 成员插入值

Question

我不明白指针和结构之间的关系；为什么如果我尝试通过 struct 类型的指针访问 struct 成员，并使用指针给它们值，我会得到分段错误？？

如果我将结构指针声明为：

typedef struct a {
int b;
}A;

int main(){
A *ptr;
}

我可以使用这种语法访问结构成员

(*ptr).b or ptr->b

即使 ptr 不指向任何内容，ptr 也可以访问 struct 成员，因为 ptr 被声明为 struct 类型，对吧？？

如果我没有显式设置指针指向某处，指针一般指向他的类型，在这种情况下A没有？？

但是当我尝试通过指针给结构成员一些值时，我总是遇到分段错误

ptr->b=9;

Answer 1

变量 ptr 可用于访问结构成员，如果 ptr 未指向正确类型的结构，则可能会发生坏事（这种坏事的技术术语是未定义行为）。通常是程序因错误而终止、程序做错事或程序似乎做正确的事之一，不太常见的结果包括“匿名”利用您的错误关闭您的业务。

如果指针没有设置为指向某个地方，它（通常）指向其他地方，（它总是指向某个地方），类型没有可以指向的位置，类型是指针的属性，而不是它指向的位置的属性，如果你想使用它，你必须将它指向正确的位置。

分段错误是未定义行为的常见示例。

Answer 2

您告诉编译器 - 请在堆栈 A *ptr; 上创建它，它确实这样做了 - 但您没有分配任何内存（从堆中）或将其分配给某个变量

   --------------> Points to where ??
| ^ |
 /
ptr

然后您尝试像 *ptr 那样取消引用它-您没有对其进行初始化-因此它有权将您带到任何可能的地方-因此称为未定义行为。 你的编译器应该带你去哪里？

你应该做的：

A *ptr = malloc(sizeof(A)); 

或

A a1;
A *ptr = &a1; 


   ------------------> Points to   |  |
| ^ |                            a1/
 /
ptr

Answer 3

即使 ptr 不指向任何内容，ptr 也可以访问 struct 成员，因为 ptr 被声明为 struct 类型，对吧？

为什么会这样？指针只是指向某个地方； 某处不一定是内存中的有效位置。

char* p = (char*)0x12345678; // Syntactically valid; not a real place in memory!

指针不分配除sizeof(void*) 字节以外的任何内存来保存实际地址。

由于ptr 只是一个指针，而不是一个实际的结构对象，因此在任何地方都没有分配A 结构，因此出现了段错误。

A someA;
A* ptr;
(*ptr).b = 9; // or...
ptr->b = 9;

以上是正确的用法。