RDF，有一个带有多个 rdf:predicate 三元组的 rdf:Statement 是否有效？答案

【问题标题】：RDF, is it valid to have a single rdf:Statement with multiple rdf:predicate triples attached?RDF，有一个带有多个 rdf:predicate 三元组的 rdf:Statement 是否有效？
【发布时间】：2020-10-09 03:32:45
【问题描述】：

根据主题，断言单个 rdf:Statement 并附加多个 rdf:predicate 三元组是否有效？

背景：我正在尝试通过基于SPARUL（即INSERT <inferred triples> WHERE <preconditions>）的简单规则来构建推断三元组。在我的数据集中，我根据rdf: 词汇表对语句进行了具体化，并且做出如下推断是有意义的：

?stmt rdf:predicate ?p; ?p rdfs:subPropertyOf ?p1 => 
  => a statement with rdf:predicate ?p1 is also asserted.

这种推断的目的主要是词汇映射：人们使用定义 ?p1 的词汇进行搜索也会找到人们使用定义了 ?p 的词汇（例如，skos:prefLabel(?p) rdfs:subPropertyOf schema:name(?p1)）所陈述的陈述。

我找不到任何说明声明只能有一个 rdf:predicate 或相反的文档。在我看来，只有一个谓词才是更简洁的选择，但是，如果是这种情况，我需要复制几乎所有现有语句（包括额外的三元组，如出处或重要性分数）并使用 ?p1 作为新的谓词。

相反，如果我只是在现有的 rdf:predicate 上添加一个 rdf:predicate，则隐含的语义将是：“有两个仅因谓词而不同”并且所有搜索 ?p 或 ?p1 的查询都应该在没有问题，但我不确定我没有遗漏任何东西。

实际上，我能看到的一件事是，具体语句计数不能基于像 ?s a rdf:Statement 这样的三元组计数，但在我的情况下这似乎没什么大不了的。

【问题讨论】：

标签： rdf semantic-web linked-data reification

【解决方案1】：

在这种情况下，我认为可以通过简单地使用 owl:sameAs 声明 <p> 等同于 <p1> 来轻松进行词汇映射。

可悲的是，RDF 中的整个具体化事物都没有详细说明 - 但在常规用法中，具体化语句指的是三元组的实际实例（不是多个，就像有多个谓词时那样）

【讨论】：

谢谢，我也认为 1-1 映射很常见。回复：owl:sameAs，实际上我们通常有多个映射案例（rdfs:subPropertyOf，owl:equivalentProperty，owl:inverseOf）

【解决方案2】：

将用我从 Facebook 上的语义网络小组收集的信息来回答（非常感谢那些贡献的人）。

通常的做法是，一个具体化的陈述只代表一个陈述。我提出的解释不适用于一个 URI 应该只代表一个实体这一事实。

此外，可以从specs中推断出这样的唯一性（强调定冠词是我的）：

RDF 语句的谓词是 rdf:Property 的实例，由三元组的谓词标识。

此外，像 Jena 这样的框架不太可能适用于我的方法。

所以，绝对不是一个好主意，我会用重复的。

【讨论】：