测试空宏定义答案

【问题标题】：Test for empty macro definition测试空宏定义
【发布时间】：2011-05-05 09:06:38
【问题描述】：

我在 tracking.hh 中有一组调试宏。是否生成代码和输出由真实源代码中的宏标志控制：

// File:  foo.cc
#define TRACING 0
#include "tracing.hh"
// Away we go . . .
TRACEF("debug message");

标志TRACING应该有一个值；我通常在 0 和 1 之间切换。

在tracing.h中，

但是如果 TRACING 没有价值怎么办？然后#if TRACING 产生错误：

In file included from foo.c:3:
tracing.hh:73:12: error: #if with no expression

如何测试 TRACING 是否已定义但没有值？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

聚会迟到了，但我发现了一个很好的区分方法

#define TRACING 0

来自

#define DTRACING

像这样：

#if (0-TRACING-1)==1 && (TRACING+0)!=-2
#error "tracing empty"
#endif

如果TRACING 为空，则表达式的计算结果为0--1 => 1。

如果TRACING 为0，则表达式的计算结果为0-0-1 => -1

我添加了一个额外的检查以防TRACING==-2 使第一次测试通过。

这当然不适用于字符串文字。

【讨论】：

【解决方案2】：

根据 Matti 的建议和更多的戳，我认为问题是这样的：如果 TRACING 没有值，我们需要在测试 #if ... 中使用有效的预处理器表达式。 Gnu cpp manual 表示它必须计算为整数表达式，因此我们需要一个有效的表达式，即使其中一个参数丢失。我最后想到的是：

#if (TRACING + 0)
#  . . .

唯一不能处理的情况是

如果TRACING 有一个非数字值（即，ON）。 cpp 手册说“不是宏的标识符......都被认为是数字零，”其计算结果为false。但是，在这种情况下，将其视为true 值会更有意义。唯一正确的是布尔文字 true 和 false。

【讨论】：

您仍然可以通过使用 # 运算符将宏设为字符串来进行运行时测试。 C++11 可能能够将其转换为编译时测试（我想使用 constexpr 可能是一种方式）但不是预处理器。
你也没有办法区分空和TRACING等于0
在 Visual Studio 2017 中 +0 不是有效的整数表达式。我把它改成了#if (TRACING - 0)，现在它就像一个魅力。

【解决方案3】：

会

#if defined(TRACING) && !TRACING

做这个伎俩？

【讨论】：

差不多，我想。查看下一个答案：
很遗憾，这不起作用。您将遇到同样的问题，因为 TRACING 将被删除。你最终会得到类似：“#if defined(TRACING) && !”。因此，“错误：运算符'！'没有正确的操作数 " 将在构建时引发。