在 C++ 中，使用 #define 还是 const 来避免幻数更好？

Question

使用#define 优于 const 有哪些优点和缺点（反之亦然）？

当我读到关于糟糕的编程实践，特别是幻数时，我发现自己更频繁地使用#define。一些问题突然出现在我的脑海中，例如：

经常使用#define 是不是很糟糕？
是否占用内存空间？
改用 const 会更快吗？

我读过一些关于这个的信息，但我仍然不确定，根据我的理解：
#define 定义了一个宏（不确定宏是什么意思），它处理预处理。在处理代码之前，它会将已定义关键字的所有实例替换为其他内容。另一方面， const 是变量，其值不能在运行时中途更改。

我能想到使用 const 的唯一原因是该值是否依赖于其他变量。例如：

#define PI 3.14159f
#define RADIUS 3.0f
#define AREAOFCIRCLE PI*RADIUS*RADIUS

效率会很低，因为 AREAOFCIRCLE 的每个实例都将被 PI*RADIUS*RADIUS 替换，因此程序会在您每次使用 AREAOFCIRCLE 时为其计算。另一方面：

const float areaofcircle = PI*RADIUS*RADIUS;

会更有效，因为程序只会计算一次。

那么回到最初的问题，#define 与 const 相比如何？

Answer 1

在这种情况下不必担心效率，因为所有这些都将在编译时计算。

您应该尽可能停止使用宏（至少定义常量）。宏是针对名称空间和范围的狂野事物。另一方面，const 对象具有 type，这可以减少意外错误。

阅读 Stroustrup 的建议总是很有用的："So, what's wrong with using macros?"

Answer 2

C++ 中的“const”是无价的。 Consts 在表达式中强制执行类型检查，而“#define”d 常量只是被扩展。

此外，由于常量是类型化的，编译器可能会干扰更好的优化，而定义它必须猜测（1.0 是浮点数还是双精度数？使用后缀作为 1.0d 或 1.0f 可能会有所帮助，但我很少看到写实数如此有意识地......）。

所以使用 consts 来定义常量

const float PI = 3.14159f;
const float RADIUS = 3.0f;
const float AREAOFCIRCLE = PI*RADIUS*RADIUS;

您将获得至少相同的编译时间优化 + 一些额外的类型检查。

Answer 3

"const" 更有效，因为它占用内存一次并且在每个地方都被引用。相比之下，“#define”在任何使用它的地方都会占用空间和加法操作。