我想用 C 编写类似这样的代码：
如果（定义（宏）） ... 别的 ...但我在 C 中找不到任何方法来执行此操作，因为已定义（MACRO）预处理器运算符仅在#if 内部工作。有没有办法做到这一点？
我真正喜欢做的是写作：
断言(UART, var >= 0);
在哪里
#define 断言（名称，测试）\ 做 { \ 如果（定义（名称）&&！（测试））\ printf("断言失败"); \ } 而（0）因此我可以在定义宏时打开 ASSERT 检查，如果未定义，则不应检查断言。如果你尝试这样做，那么你会得到：
函数`defined'的隐式声明
这很容易理解，因为 GCC 编译器没有找到 defined() 预处理器运算符。
【问题讨论】：
标签： gcc c-preprocessor
comex 的宏如果参数定义为 1，则扩展为 1。否则扩展为 0：
#define is_set(macro) is_set_(macro)
#define macrotest_1 ,
#define is_set_(value) is_set__(macrotest_##value)
#define is_set__(comma) is_set___(comma 1, 0)
#define is_set___(_, v, ...) v
您可以按如下方式使用它：
if (is_set(MACRO)) {
/* Do something when MACRO is set */
}
说明：
诀窍是基于类似可变函数的宏 (...) 和预处理器令牌连接 (##)。
is_set 只是一个方便其参数扩展的包装器。is_set_ 尝试连接 macrotest_ 与其输入的评估值 (comma)。
如果定义了它的输入，那么它就可以工作；否则 is_set__ 用 macrotest_<macro> 调用，其中 <macro> 是 is_set 的原始参数（例如，如果 foo 不是已定义的宏，则 is_set(foo) 会导致 macrotest_foo）。
在is_set__ 中，它的参数再次被扩展，但这只有在传递macrotest_1 时才有效。
如果是，则调用is_set___(, 1, 0)，因为comma 的计算结果为,（注意3 个参数！）。
对于逗号的任何其他值（即，如果要测试的宏未定义或具有除1 之外的任何其他（扩展）值，则参数无法扩展，因此会调用 is_set___(macrotest_<macro> 1, 0)，它只有 2 个参数。
最终，is_set___ 只需为其“输出”选择第二个参数，并丢弃其他所有参数。
由于is_set__ 的行为，如果定义了要测试的宏，则导致1 和1，否则导致0。
【讨论】：
https://plus.google.com/u/{id}/{id}/posts
好的，根据之前的帖子，我得到了这个想法，这似乎可行：
#define DEFINEDX(NAME) ((#NAME)[0] == 0) #define DEFINED(NAME) DEFINEDX(NAME)这将检查 NAME 是否已定义，因此它将扩展为第一个字符为 0 的空字符串，或者它未定义，在这种情况下它不是空字符串。这适用于 GCC，因此可以编写
如果（定义（宏）） ...【讨论】：
您为什么不简单地根据该宏定义 ASSERT？
#ifdef MACRO
#define ASSERT(NAME, TEST) \
do { \
printf("Assert failed"); \
} while(0)
#else
#define ASSERT(NAME, TEST) {}
#endif
应避免在 C 条件语句中使用固定的预处理器值 - 确保编译器应该优化死代码，但是当您可以从本质上删除实际的 C 代码时，为什么还要依赖它呢？
编辑：
有一个相当丑的技巧涉及宏参数字符串化，您可能可以使用：
#include <string.h>
#include <stdio.h>
#define X
#define ERROR_(NAME, TEXT) \
if (strcmp("", #NAME) == 0) \
printf("%s\n", TEXT)
#define ERROR(n, t) ERROR_(n, t)
int main() {
ERROR(X, "Error: X");
ERROR(Y, "Error: Y");
return 0;
}
这个输出：
$ ./test
Error: X
本质上，它使用的事实是，当预处理器标记不定义为宏时，它会扩展为自身。另一方面，当它 is 定义时，它会扩展为空字符串或其定义。除非您的某个宏有自己的名称作为定义，否则这个 hack 应该可以工作。
免责声明：使用此功能需您自担风险！
（...因为我肯定不会使用它！）
编辑 2：
上面程序的gcc -O0 -S的汇编输出是：
.file "test.c"
.section .rodata
.LC0:
.string "Error: X"
.text
.globl main
.type main, @function
main:
.LFB0:
.cfi_startproc
pushq %rbp
.cfi_def_cfa_offset 16
movq %rsp, %rbp
.cfi_offset 6, -16
.cfi_def_cfa_register 6
movl $.LC0, %edi
call puts
movl $0, %eax
leave
ret
.cfi_endproc
.LFE0:
.size main, .-main
.ident "GCC: (GNU) 4.4.3"
.section .note.GNU-stack,"",@progbits
即使没有优化，GCC 也会将此程序简化为单个 puts() 调用。该程序产生完全相同的汇编输出：
#include <stdio.h>
int main() {
puts("Error: X");
return 0;
}
因此，您可能不会有任何性能问题，具体取决于您的编译器和任何优化...
【讨论】：